未經適當調查就做出的技術決策會導致昂貴的返工和技術債務。此技能提供結構化模板,用於進行有時限的技術探索,並提供清晰的比較矩陣和建議。
스킬 ZIP 다운로드
Claude에서 업로드
설정 → 기능 → 스킬 → 스킬 업로드로 이동
토글을 켜고 사용 시작
테스트해 보기
"technical-research" 사용 중입니다. Evaluate Next.js vs Remix for our e-commerce platform with SSR requirement
예상 결과:
- 目標:確定最適合電商平台 SSR 的 React 元框架
- 探索三個選項,並提供產品列表頁面的 POC 程式碼
- 比較矩陣評分:Next.js 42 分、Remix 38 分、SolidStart 28 分
- 建議:選擇 Next.js,因其生態系統更完善且團隊更熟悉
- 風險:App router 學習曲線,透過漸進式採用來緩解
"technical-research" 사용 중입니다. Spike on caching strategy for high-traffic API
예상 결과:
- 選項:Redis 叢集、CDN 邊緣快取、應用程式層級快取
- POC 程式碼展示每種方法及基準測試設定
- 針對延遲、成本、複雜度和擴展性的加權矩陣
- 建議:Redis 叢集搭配 CDN 用於靜態資產
- 實施階段:1) Redis 設定 2) 快取失效機制 3) CDN 層
보안 감사
안전All static findings are false positives. This skill contains only markdown documentation templates with placeholder syntax ({{VARIABLE}}). The scanner misidentified template placeholders like {{CODE_SAMPLE}} as shell backticks, and words like 'description' as crypto/C2 keywords. No executable code, network access, or dangerous capabilities exist.
위험 요인
품질 점수
만들 수 있는 것
評估架構模式
比較微服務、事件驅動和單體式方法,提供結構化的 POC 程式碼範例和加權標準矩陣。
評估技術可行性
在承諾之前,於定義的時間和資源限制內確定新框架或工具的可行性。
調查實作選項
探索複雜功能的解決方案,記錄權衡、風險,並提供清晰且有理據的建議。
이 프롬프트를 사용해 보세요
Use Technical Research skill to evaluate [FRAMEWORK] for [USE_CASE]. Timebox: 4 hours. Answer: 1) Learning curve? 2) Performance impact? 3) Maintenance burden?
Conduct technical spike on [TOPIC]. Explore 3 options with POC code. Use criteria: performance, maintainability, team familiarity. Provide recommendation.
Compare [LIBRARY_A] vs [LIBRARY_B] for [USE_CASE]. Create comparison matrix with: community support, documentation, bundle size, performance.
Investigate feasibility of [FEATURE]. Constraints: [CONSTRAINTS]. Document risks, dependencies, and provide implementation path if viable.
모범 사례
- 在開始調查之前定義清晰的成功標準和問題
- 保持在時限內並記錄未探索的內容
- 創建可運行的 POC 程式碼,而非僅進行理論分析
피하기
- 在沒有明確目標或可衡量標準的情況下開始探索
- 僅探索一個選項而不比較替代方案
- 跳過風險評估和實施路徑章節