技能 github-pr-best-practices
📦
github-pr-best-practices
內容修訂 r1 安全 ⚙️ 外部命令🌐 網路存取
建立更好的 GitHub Pull Request
當標題、摘要與測試內容不一致時，Pull Request 往往會失去脈絡。此技能會引導 Claude、Codex 和 Claude Code 產出結構化的 GitHub PR 內容。
支援: Claude Codex Code(CC)
使用我的智慧代理安裝
將此請求複製給你的智慧代理，其中包含權威 Skill 頁面和清單。
智能體請求
Review the Skillstore skill "github-pr-best-practices" from https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/1natsu172-github-pr-best-practices/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智慧代理仍應顯示其計畫，並依安全政策請求必要確認。
Agent 可讀資源
當 AI Agent、爬蟲或腳本需要乾淨脈絡、而不是讀取完整頁面時，請使用這些連結。
測試它
正在使用「github-pr-best-practices」。 Create a draft PR for adding OAuth2 login support.
預期結果:
Title: feat(auth): add OAuth2 login. 描述會摘要說明驗證、token refresh 與錯誤處理。測試計畫涵蓋登入、refresh 與失敗案例。
正在使用「github-pr-best-practices」。 Write a PR for a refactor with no functional changes.
預期結果:
Title: refactor(auth): improve module structure. 描述會說明行為沒有變更，並請審查者驗證既有測試與登入流程。
正在使用「github-pr-best-practices」。 Generate Japanese PR notes for a performance improvement.
預期結果:
輸出會使用日文章節標題來呈現摘要與測試計畫，並以項目符號涵蓋 query caching、benchmarks、invalidation 與 regression checks。
安全審計
安全v6 • 2026/7/6 開啟版本化報告
The static findings are false positives caused by Markdown examples, documentation links, and checklist text. No evidence found for prompt injection, credential exfiltration, malware behavior, or covert network activity in SKILL.md, REFERENCE.md, or resources/pr-template-examples.md.
3
已掃描檔案
1,319
分析行數
0
複核項目
0
已忽略的誤報
風險因素
⚙️ 外部命令 (54)
REFERENCE.md:377-384 REFERENCE.md:606 SKILL.md:33-35 SKILL.md:35-41 SKILL.md:41-42 SKILL.md:42-43 SKILL.md:43-44 SKILL.md:44-45 SKILL.md:45-46 SKILL.md:46-47 SKILL.md:47-53 SKILL.md:53-54 SKILL.md:54-55 SKILL.md:55-67 SKILL.md:67-74 SKILL.md:74-77 SKILL.md:77-82 SKILL.md:82-88 SKILL.md:88-100 SKILL.md:100-111 SKILL.md:111-124 SKILL.md:124-138 SKILL.md:138-144 SKILL.md:144-146 SKILL.md:146-156 SKILL.md:156-160 SKILL.md:160-162 SKILL.md:162-172 SKILL.md:172-185 SKILL.md:185-205 SKILL.md:205-216 SKILL.md:216-220 SKILL.md:220-221 SKILL.md:221-222 SKILL.md:222-232 SKILL.md:232-234 SKILL.md:234-239 SKILL.md:239-240 SKILL.md:240-243 SKILL.md:243-244 SKILL.md:244-247 SKILL.md:247-248 SKILL.md:248-251 SKILL.md:251-252 SKILL.md:252-268 SKILL.md:268-274 SKILL.md:274-283 SKILL.md:283-292 SKILL.md:292-309 SKILL.md:309-310 SKILL.md:206-213 SKILL.md:270 SKILL.md:205-216 SKILL.md:268-274
🌐 網路存取 (31)
REFERENCE.md:148 REFERENCE.md:164 REFERENCE.md:182 REFERENCE.md:198 REFERENCE.md:215 REFERENCE.md:230 REFERENCE.md:247 REFERENCE.md:262 REFERENCE.md:291 REFERENCE.md:318 REFERENCE.md:384 resources/pr-template-examples.md:22 resources/pr-template-examples.md:40 resources/pr-template-examples.md:60 resources/pr-template-examples.md:78 resources/pr-template-examples.md:98 resources/pr-template-examples.md:116 resources/pr-template-examples.md:135 resources/pr-template-examples.md:152 resources/pr-template-examples.md:171 resources/pr-template-examples.md:188 resources/pr-template-examples.md:217 resources/pr-template-examples.md:244 resources/pr-template-examples.md:263 resources/pr-template-examples.md:280 resources/pr-template-examples.md:308 resources/pr-template-examples.md:334 SKILL.md:31 SKILL.md:99 SKILL.md:137 SKILL.md:213
最近一次完成的靜態與語意稽核未偵測到已確認的安全發現。這並不能證明該 Skill 沒有副作用。
審計單位: codex 檢視審計紀錄 →
分享與引用此報告
分享版本化評估報告、中性徽章、嵌入卡片與引用。Skillstore 只報告證據，不判斷該 Skill 是否安全。
複製報告連結
https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/1natsu172-github-pr-best-practices/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/1natsu172-github-pr-best-practices.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>學術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
1natsu172. (2026). github-pr-best-practices security audit report (audit version 6) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices/audits/6BibTeX 引用
@techreport{1natsu172-1natsu172-github-pr-best-practices-2026,
author = {1natsu172},
title = {github-pr-best-practices security audit report (audit version 6)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {6},
url = {https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices/audits/6},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "github-pr-best-practices security audit report (audit version 6)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "1natsu172"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/1natsu172-github-pr-best-practices/audits/6"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:1natsu172-github-pr-best-practices:audit:6"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 評分
評分依據 證據置信度: 高 55
架構
85
可維護性
87
內容
73
社群
83
規範符合度
你可以打造什麼
撰寫功能 PR 草稿
為新的功能分支建立符合慣例的標題、簡短摘要與實用的測試計畫。
標準化團隊 Pull Request
在多個儲存庫中套用一致的章節、檢查清單與 Conventional Commits 標題。
準備雙語 PR 註記
產生清楚的英文或日文 PR 描述，同時維持相同結構與審查期望。
試試這些提示
建立簡單的 PR 草稿
Create a draft GitHub PR description for this change: [describe change]. Use English, a Conventional Commits title, a summary, and a test plan.
將 Commits 轉換為 PR 內容
Review all commits on this branch from the merge base. Propose a PR title, summary bullets, and test plan that cover the full branch.
遵循專案範本
Use the repository pull request template exactly. Fill each section for this change, keep section order, and mark non-applicable sections as N/A.
準備複雜的雙語 PR
Create a Japanese PR description for this multi-commit change. Include background, implementation details, migration notes if needed, and a specific test plan.
最佳實務
- 在撰寫標題或摘要前，先分析完整分支。
- 讓摘要聚焦於變更內容以及其重要性。
- 使用審查者可以驗證的具體測試計畫項目。
避免
- 不要使用 updated stuff 或 fixed things 這類含糊的摘要。
- 未收到明確要求時，不要變更儲存庫的 Pull Request 範本。
- 未經使用者確認，不要建立或更新遠端 PR。
常見問題
此技能會自動建立 Pull Request 嗎？
它提供指引與命令範例。實際的 GitHub CLI 操作仍需要工具存取權、驗證身分與使用者核准。
它可以使用現有的 Pull Request 範本嗎？
可以。它會指示助理保留範本章節、順序與必要欄位。
支援哪些語言？
此技能包含英文與日文 PR 描述的明確指引。
它會強制執行 Conventional Commits 嗎？
它會引導標題朝向 Conventional Commits 類型、scope 與祈使語氣描述。
它可以驗證測試是否通過嗎？
不會。它可以撰寫測試計畫，但本身不會執行測試或驗證 CI。
沒有 GitHub CLI 時也有用嗎？
可以。你可以在 GitHub 網頁介面中使用產生的標題與描述。
開發者詳細資訊
作者
1natsu172授權
MIT
Skillstore 修訂
r1
版本提示
作者未聲明版本。
引用
c1fdca50ff516318f65fed0d7f9e82797c5171dc
維護新鮮度
2026/7/18
使用量
8 次下載 · 376 次瀏覽
檔案結構