技能 thought-mining
📦
thought-mining
内容修订 r1 中风险 ⚙️ 外部命令
将原始想法转化为可发布的草稿
零散的想法很难转化为一篇聚焦的文章。此技能会引导一场对话，帮助捕捉洞察、选择主题、验证事实、改进文风，并审阅最终草稿。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "thought-mining" from https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/yunshu0909-thought-mining/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“thought-mining”。 我有很多关于 AI 工作流的笔记，但没有清晰的文章角度。
预期结果:
- 从对话中捕捉到的一组已命名洞察。
- 文章最强想法的候选清单。
- 一个用户可以确认或修改的拟议核心观点。
正在使用“thought-mining”。 这是我的草稿。我觉得中间部分的逻辑可能比较弱。
预期结果:
- 按章节进行的逻辑审阅。
- 针对不清晰句子的具体措辞改进。
- 关于发布或修订的最终建议。
安全审计
中风险v4 • 2026/7/8 打开版本化报告
The static command findings are false positives caused by markdown inline-code markers and a fenced file tree. The entropy findings are false positives from readable Chinese markdown prose, not binary or encrypted content. A separate filesystem safety issue remains because the workflow creates local files from user-provided topic names.
9
已扫描文件
560
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
已确认安全问题 (2)
中
Unconstrained Local File Creation
The workflow tells the agent to create insight and writing-record files using the user-provided topic. Without filename sanitization or confirmation, a topic containing path separators could write to an unintended local path.
The file creation instructions are explicit and derive filenames from the topic placeholder. The risk depends on agent behavior, so confidence is high but not absolute.
低
External Search May Expose Sensitive Topics
The validation stage instructs the agent to search using the topic and core concepts. It does not require user confirmation before sending potentially private writing ideas to external search tools.
The network-search instruction is clear, but the data exposure depends on the user topic and available tools. This is a privacy risk rather than evidence of malicious exfiltration.
风险因素
审计者: codex 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining/audits/4?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/yunshu0909-thought-mining/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/yunshu0909-thought-mining.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
yunshu0909. (2026). thought-mining security audit report (audit version 4) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining/audits/4BibTeX 引用
@techreport{yunshu0909-yunshu0909-thought-mining-2026,
author = {yunshu0909},
title = {thought-mining security audit report (audit version 4)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {4},
url = {https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining/audits/4},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "thought-mining security audit report (audit version 4)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "yunshu0909"
date-released: "2026-07-08"
url: "https://skillstore.io/skills/yunshu0909-thought-mining/audits/4"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:yunshu0909-thought-mining:audit:4"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 55
架构
85
可维护性
87
内容
69
社区
83
规范符合性
你能构建什么
发展文章主题
通过引导式提问，将粗略观察转化为清晰的论点和文章方向。
梳理产品思考
捕捉产品洞察，比较可能的角度，并为读者选择最有价值的信息。
审阅技术草稿
检查草稿是否匹配先前的洞察、验证主张，并具备清晰的最终信息。
试试这些提示
开始想法捕捉
使用 thought-mining workflow。我想写关于 [topic] 的内容。先问我问题，并将我的零散想法记录为洞察。
找到核心观点
审阅我们已收集的洞察。帮我识别最强的 3 到 5 个要点，并问我那个用于找到核心观点的单句问题。
起草前验证主张
进入验证阶段。为我的主题中的关键主张搜索权威来源，然后告诉我哪些是准确的、不确定的或缺失的。
执行最终发布审阅
对这份草稿使用最终审阅清单。检查主题清晰度、逻辑、事实准确性、有力句子、结尾力度，并给出具体修订建议。
最佳实践
- 先从自由形式的想法开始，再要求结构或大纲。
- 在起草长篇段落之前确认核心观点。
- 当主题包含私人或敏感信息时，在搜索网络之前先询问。
避免
- 不要在提供真实想法或笔记之前要求它虚构洞察。
- 不要在网络搜索提示中使用私人姓名、机密计划或未发布事实。
- 不要在未检查主题衍生文件名是否安全且可读之前接受它们。
常见问题
这个技能能帮助我创建什么？
它帮助将零散想法转化为聚焦的文章、随笔、备忘录或结构化笔记。
它会替我写完整篇文章吗？
它可以帮助起草和修订，但工作流依赖于你自己的想法和反馈。
它什么时候使用网络搜索？
当主题包含技术、产品或行业事实时，它会在验证阶段使用网络搜索。
我可以将它与 Claude Code 或 Codex 一起使用吗？
可以。报告列出了对 Claude、Codex 和 Claude Code 的支持。
它适合机密写作吗？
请谨慎使用。对于机密主题应避免网络搜索，并在分享任何生成文件之前进行审阅。
开始前我应该准备什么？
准备一个主题、粗略笔记或几个未完成的想法。该技能会提问来发展它们。
开发者详情
作者
yunshu0909许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
64ca8af0f54a325752f08bd54e52151061ea659a
维护新鲜度
2026/7/21
使用量
20 次下载 · 140 次浏览