📦
content-creator
88创建品牌一致的营销内容
营销团队需要在各个渠道保持一致的内容。此技能可帮助规划、撰写、分析和优化内容，使其符合品牌语调和 SEO 要求。
写作与内容 查看
技能 test-fixing
📦
test-fixing
内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令
系统化修复失败测试
失败的测试套件可能隐藏多个根本原因，并浪费评审时间。此技能会对失败进行分组，优先修复高影响原因，并验证每次修复。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "test-fixing" from https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/sickn33-test-fixing/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“test-fixing”。 模块重命名后测试失败。
预期结果:
- 失败被分组为导入错误、签名不匹配和断言变化。
- 先修复导入分组，因为它阻塞了许多测试。
- 聚焦检查通过后再进入下一组。
正在使用“test-fixing”。 CI 显示许多不相关的失败。
预期结果:
- 报告将基础设施失败与应用逻辑失败分开。
- 每个分组都包含可能原因、计划修复和验证步骤。
- 最终状态会列出剩余失败（如果有）。
安全审计
安全v5 • 2026/7/7 打开版本化报告
The static findings are markdown command examples for test execution and git inspection, not Ruby shell execution in code. I found no prompt injection, data exfiltration intent, or unsafe hidden behavior in SKILL.md. The skill still has normal command-use risk because it tells agents to run project-local tests.
1
已扫描文件
120
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
风险因素
最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。
审计者: codex 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-test-fixing/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/sickn33-test-fixing.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
sickn33. (2026). test-fixing security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing/audits/5BibTeX 引用
@techreport{sickn33-sickn33-test-fixing-2026,
author = {sickn33},
title = {test-fixing security audit report (audit version 5)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {5},
url = {https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing/audits/5},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "test-fixing security audit report (audit version 5)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "sickn33"
date-released: "2026-07-07"
url: "https://skillstore.io/skills/sickn33-test-fixing/audits/5"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:sickn33-test-fixing:audit:5"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 55
架构
85
可维护性
85
内容
69
社区
91
规范符合性
你能构建什么
重构后恢复
在代码重组后，对导入、签名和断言失败进行分组。
排查 CI 失败
将失败的 CI 日志转化为有序的修复分组和验证步骤。
稳定测试套件
通过聚焦修复和重复检查，逐步处理反复出现的本地失败。
试试这些提示
修复当前失败
运行测试套件，对失败进行分组，先修复最大的分组，并验证每项更改。
分组 CI 输出
审查此 CI 失败输出，识别共同的根本原因，并提出最安全的修复顺序。
修复重构回归
使用最近的更改和测试输出来修复重构回归，进行最小编辑并执行聚焦验证。
推动全面稳定
迭代处理所有失败测试分组，解释每个根本原因，应用修复，并以完整套件验证结束。
最佳实践
- 在编辑代码前先获取完整失败列表。
- 一次只修复一个根本原因分组。
- 先运行聚焦检查，再运行完整套件。
避免
- 在追查测试失败时更改不相关代码。
- 在部分修复后跳过验证。
- 将每个失败都视为独立问题。
常见问题
此技能会自动运行测试吗？
当用户请求测试修复时，它会指导代理运行项目测试命令。
它能处理 pytest 项目吗？
可以。指导内容包括针对单个文件和匹配失败模式的聚焦 pytest 运行。
它只适用于 Python 吗？
不是。该工作流适用于任何具有可读测试输出和可编辑源文件的项目。
它如何选择先修复什么？
它会优先处理影响最多测试并能解除后续失败阻塞的分组。
它能修复不稳定测试吗？
它可以帮助调查模式，但间歇性行为可能需要重复运行和用户判断。
它会更改生产代码还是测试？
在识别出可能的根本原因后，它会进行所需的最小聚焦更改。
开发者详情
作者
sickn33许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
9f814fc6a43fd99946f2da5e0df231c65a38bc76
维护新鲜度
2026/7/18
使用量
8 次下载 · 109 次浏览
文件结构
📄 SKILL.md
sickn33 的更多技能
查看全部📦
prompt-engineering-patterns
85用成熟模式改进 LLM 提示词
不一致的提示词会浪费时间，并让 AI 输出难以信任。此技能通过可复用模式、示例、评估步骤和优化工作流来指导提示词设计。
效率 查看
📦
senior-architect
81设计可扩展的软件架构
在 Web、移动端、后端和云系统之间比较架构决策并不容易。此技能为报告、依赖项审查和权衡文档提供结构化指南与本地脚手架脚本。
编码与开发 查看
📦
senior-fullstack
81使用资深级模式构建全栈应用
团队需要针对现代 Web 应用的一致设置、架构和审查指导。此技能为 React、Next.js、Node.js、GraphQL 和 PostgreSQL 项目提供脚手架工具、工作流参考和质量提示。
编码与开发 查看
📦
prompt-engineer
81使用 Prompt Engineer 优化 AI 提示词
当目标模糊或复杂时，编写清晰的提示词很困难。此技能会使用经过验证的提示词框架，将粗略请求转化为结构化提示词。
效率 查看
📦
product-manager-toolkit
80利用研究洞察优先安排产品工作
产品团队需要更快的方法来对功能排序、综合访谈内容并记录决策。此技能提供 RICE 评分、访谈分析和 PRD 模板，用于结构化规划。
效率 查看
相关技能
查看全部📦
systematic-debugging
81系统化调试软件问题
由 Asmayaseen
无结构的错误修复会浪费时间，并可能掩盖真正的故障。此技能会引导 Claude、Codex 和 Claude Code 进行基于证据的根因分析。
编码与开发 查看
📦
tdd-pytest
81使用 pytest TDD 构建 Python 测试
由 89jobrien
Python 团队通常需要一致的测试、覆盖率和报告，同时不丢失 TDD 纪律。此技能为 Claude、Codex 和 Claude Code 提供以 pytest 为核心的工作流、示例和报告指南。
编码与开发 查看
📦
debugger
80系统化调试软件故障
由 shubhamsaboo
当症状掩盖真正原因时，Bug 会浪费工程时间。此技能引导 Claude、Codex 和 Claude Code 进行结构化调查、假设检验、修复和预防。
编码与开发 查看
📦
testing
85构建可靠的测试自动化
由 89jobrien
薄弱的测试会拖慢发布并掩盖回归问题。此技能可指导测试策略、TDD、自动化、覆盖率审查以及 Playwright Web 检查。
编码与开发 查看
📦
debugging
84调试错误和根本原因
由 89jobrien
当证据分散在日志、堆栈跟踪和服务中时，错误和事故很难分诊。此技能会结构化诊断、解析日志、识别模式，并指导最小化修复。
编码与开发 查看
📦
code-reviewer
83审查代码的安全性和质量
由 AutumnsGrove
手动代码审查可能会遗漏安全、性能和测试问题。此技能为 Claude、Codex 和 Claude Code 提供带有检查清单和辅助扫描指导的结构化审查工作流。
编码与开发 查看