技能 receiving-code-review
📦
receiving-code-review
内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令
严格评估代码审查反馈
代码审查反馈可能对当前代码库而言不清晰、不完整或不正确。此技能帮助 Claude、Codex 和 Claude Code 以技术严谨性验证、优先排序并回应反馈。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "receiving-code-review" from https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/sickn33-receiving-code-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“receiving-code-review”。 审查者说要移除一条兼容性路径，但支持的平台范围不清楚。
预期结果:
- 在修改代码之前检查部署目标和 API 支持。
- 如果需要兼容性，则起草一条简洁反驳，并包含所需证据。
- 如果不需要兼容性，则建议移除该路径并测试受影响流程。
正在使用“receiving-code-review”。 一次审查列出了六个请求修复项，但其中两项很模糊。
预期结果:
- 识别四个清晰项和两个不清晰项。
- 建议在部分实现之前先请求澄清。
- 说明相关审查项在分开处理时可能发生冲突。
正在使用“receiving-code-review”。 审查者要求在一个没有已知调用方的端点上添加指标跟踪、导出和筛选器。
预期结果:
- 建议在添加该功能之前检查真实使用情况。
- 如果端点未被使用，则标记不必要的范围。
- 建议询问是移除该端点，还是确认是否存在隐藏使用情况。
安全审计
安全v4 • 2026/7/7 打开版本化报告
All 24 external command detections are Markdown fences or inline examples, not executable backtick code. The network reconnaissance blocker points to prose about technical reasoning, and no prompt injection or malicious intent was found.
1
已扫描文件
214
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
风险因素
⚙️ 外部命令 (24)
SKILL.md:16-25 SKILL.md:25-42 SKILL.md:42-48 SKILL.md:48-51 SKILL.md:51-57 SKILL.md:57-68 SKILL.md:68-84 SKILL.md:84-90 SKILL.md:90-96 SKILL.md:96-102 SKILL.md:102-111 SKILL.md:111-134 SKILL.md:134-144 SKILL.md:144-153 SKILL.md:153-160 SKILL.md:160-179 SKILL.md:179-182 SKILL.md:182-185 SKILL.md:185-188 SKILL.md:188-191 SKILL.md:191-194 SKILL.md:194-197 SKILL.md:197-201 SKILL.md:201-205
最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。
审计者: codex 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-receiving-code-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/sickn33-receiving-code-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
sickn33. (2026). receiving-code-review security audit report (audit version 4) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4BibTeX 引用
@techreport{sickn33-sickn33-receiving-code-review-2026,
author = {sickn33},
title = {receiving-code-review security audit report (audit version 4)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {4},
url = {https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "receiving-code-review security audit report (audit version 4)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "sickn33"
date-released: "2026-07-07"
url: "https://skillstore.io/skills/sickn33-receiving-code-review/audits/4"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:sickn33-receiving-code-review:audit:4"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
比较变体
8 个可安装变体每位作者的技能都保持为独立的可安装项。推荐变体按 Skillstore 证据排序。
为什么此变体排名第一
Skillstore 使用量更高
作者 / 来源 Skillstore 评分 证据置信度 Skillstore 使用量 已更新
sickn33-receiving-code-review
Skillstore 评分 79
证据置信度 高
Skillstore 使用量 16
已更新
2026-09-09
codingcossack-receiving-code-review
Skillstore 评分 79
证据置信度 高
Skillstore 使用量 8
已更新
2026-09-09
zhanlincui-receiving-code-review
Skillstore 评分 78
证据置信度 高
Skillstore 使用量 45
已更新
2026-09-09
cycleaddict-receiving-code-review
Skillstore 评分 78
证据置信度 高
Skillstore 使用量 10
已更新
2026-09-09
cygnusfear-receiving-code-review
Skillstore 评分 78
证据置信度 高
Skillstore 使用量 9
已更新
2026-09-09
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 55
架构
85
可维护性
87
内容
69
社区
91
规范符合性
你能构建什么
处理含糊的审查反馈
在修改代码之前，将清晰请求与不清晰项分开，然后提出有针对性的澄清问题。
验证外部审查者建议
检查建议的更改是否适合当前代码库、平台支持和现有行为。
协调审查修复
在分别测试每项更改的同时，优先处理阻塞问题、简单修复和复杂重构。
试试这些提示
澄清单条评论
在我行动之前，帮我评估这条代码审查评论：[paste comment]。重述技术请求，列出我应该进行的检查，并识别需要澄清的问题。
整理审查事项
审查这些编号反馈项：[paste list]。将清晰项与不清晰项分开，标记有风险的假设，并提出实现顺序。
评估重构请求
审查者要求进行更大范围的重构：[paste request]。将其与当前代码库约束进行比较，识别不必要的范围风险，并起草一条简洁回复。
准备技术反驳
评估这个有争议的审查线程：[paste context]。构建一个技术论证，包括所需证据、要运行的测试以及最终回复建议。
最佳实践
- 在修改代码之前阅读所有审查项。
- 根据当前行为、测试和平台约束验证每条建议。
- 一次实现一项，并测试每项更改。
避免
- 不经检查就接受每条审查评论。
- 在某些请求项仍不清楚时开始进行部分修复。
- 使用表演式认同，而不是简洁的技术状态说明。
常见问题
这个技能只用于拉取请求吗？
不是。它适用于拉取请求、代码审查评论、队友反馈和外部审查记录。
它会自动拒绝审查者反馈吗？
不会。它要求智能体验证反馈，然后实施、澄清或基于证据进行反驳。
它能帮助编写 GitHub 审查回复吗？
可以。它提供简洁的回复模式，并提醒智能体在适当时回复行内审查线程。
它会替代测试吗？
不能。它明确鼓励测试每个修复并检查回归。
为什么它不鼓励大量表达感谢的回复？
它让审查回复聚焦于已验证的技术行动、状态和证据。
哪些工具支持这个技能？
报告列出了对 Claude、Codex 和 Claude Code 的支持。