📦
fractal-docs-generator
79生成目录 CLAUDE.md 指南
目录变更常常会使本地文档过时。此 skill 为 Claude、Codex 和 Claude Code 提供一种简洁模式，用于刷新目录级 CLAUDE.md 文件。
文档 查看
技能 flow-debugging
📦
flow-debugging
内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令📁 文件系统访问
以根因纪律调试代码
当团队在理解原因之前就进行猜测时，Bug 修复往往会失败。此技能会引导 Claude、Codex 和 Claude Code 在实现之前进行基于证据的调试。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "flow-debugging" from https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dimon94-flow-debugging/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“flow-debugging”。 结账页面仅在最近一次依赖更新后失败。
预期结果:
- 根因调查列出完整错误、精确复现路径和近期依赖提交。
- 模式分析将结账流程与另一个正常工作的支付流程进行比较。
- 假设测试会在提出任何修复方案之前隔离一个依赖行为。
正在使用“flow-debugging”。 三次尝试修复都没有解决一个不稳定测试。
预期结果:
- 该工作流会停止进一步猜测，并重新进入第 1 阶段。
- 分析会记录失败尝试、共同假设和缺失证据。
- 在再次修改之前，会选择一个新的单一假设。
正在使用“flow-debugging”。 一个已确认的解析器 Bug 需要实现计划。
预期结果:
- 结果会定义一个能够复现解析器问题的失败测试。
- 修复范围仅限于已确认的根因。
- 验证包括新测试、相关解析器测试和手动确认。
安全审计
安全v9 • 2026/7/6 打开版本化报告
All static findings were false positives caused by Markdown code fences, inline command names, and static relative cross-reference links. The skill is instructional and read-only; no prompt injection, malicious intent, data exfiltration, or executable payload was found in SKILL.md.
1
已扫描文件
222
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
风险因素
⚙️ 外部命令 (16)
📁 文件系统访问 (3)
最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。
审计者: codex 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dimon94-flow-debugging/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dimon94-flow-debugging.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Dimon94. (2026). flow-debugging security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9BibTeX 引用
@techreport{dimon94-dimon94-flow-debugging-2026,
author = {Dimon94},
title = {flow-debugging security audit report (audit version 9)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {9},
url = {https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "flow-debugging security audit report (audit version 9)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Dimon94"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dimon94-flow-debugging:audit:9"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 55
架构
85
可维护性
87
内容
70
社区
91
规范符合性
你能构建什么
调查回归问题
使用四阶段流程识别发生了什么变化、复现故障，并在编辑代码前验证根因。
审查失败的修复尝试
停止反复试错式修改，并围绕一个可测试的假设重新构建调查。
记录生产 Bug 分析
创建清晰的 Bug 分析记录，包含证据、比较、测试结果和验证步骤。
试试这些提示
开始根因调查
对此 Bug 使用 flow-debugging 流程。首先记录完整错误、复现步骤、近期变更和数据流。暂时不要提出修复方案。
比较正常路径和异常路径
应用 flow-debugging 的第 2 阶段。找到类似的正常行为，将其与失败路径进行比较，并用证据细化根因假设。
测试一个假设
使用 flow-debugging 的第 3 阶段。选择一个可测试的假设，设计最小的观察或测试，并记录什么会确认或否定它。
规划 TDD 实现
使用 flow-debugging 的第 4 阶段。定义失败测试、最小修复、相关回归检查，以及完成前所需的手动验证。
最佳实践
- 在请求修复前，提供完整错误、堆栈跟踪、复现步骤和近期变更。
- 让每个假设测试聚焦于一个变量，以便结果易于解释。
- 在实现最终修复前，编写一个能够复现该 Bug 的失败测试。
避免
- 不要在根因有证据支持之前请求快速补丁。
- 不要在测试一个假设时一次性修改多个文件。
- 不要在没有回归测试和手动验证的情况下将 Bug 标记为已解决。
常见问题
此技能有什么帮助？
它帮助 AI 助手在建议或实现修复之前，系统化地调查软件 Bug。
它会自动运行命令吗？
不会。它描述一个调试流程，并可能建议助手执行只读调查步骤。
我应该什么时候使用它？
当 Bug 原因不清、修复反复失败、行为不稳定或存在回归风险时使用它。
它要求测试覆盖率吗？
它强烈倾向于在实现前先有失败测试，并在修复后进行验证测试。
它能替代框架文档吗？
不能。它会组织调试工作，但特定框架的事实仍需要项目上下文和官方参考资料。
哪些助手可以使用它？
报告列出了对 Claude、Codex 和 Claude Code 的支持。
开发者详情
作者
Dimon94许可证
MIT
Skillstore 修订
r1
版本提示
作者未声明版本。
引用
72d5025b022c77f7a51bdf5c1637c689c80e89d1
维护新鲜度
2026/7/20
使用量
7 次下载 · 200 次浏览
文件结构
📄 SKILL.md
Dimon94 的更多技能
查看全部📦
cc-devflow-orchestrator
79路由 CC-DevFlow 工作流
团队在复杂交付工作中会因选择下一个 CC-DevFlow 命令而耗费时间。此技能会将项目状态、阶段门和用户意图映射到合适的 Claude、Codex 或 Claude Code 工作流。
编码与开发 查看
📦
flow-brainstorming
78在实现前捕获需求
当模糊的请求变成仓促实现时，团队会浪费时间。此技能会组织早期头脑风暴，比较选项，并记录决策以便后续对齐。
效率 查看
📦
devflow-tdd-enforcer
78强制测试优先的任务完成流程
当任务文件被手动编辑时，团队可能会偏离测试优先的纪律。此技能定义检查机制，在相关测试完成之前阻止实现任务被标记为完成。
编码与开发 查看
📦
flow-attention-refresh
78在流程任务中刷新 AI 焦点
长时间编码会话可能会让原始目标脱离模型注意力。此技能会在关键工作流决策前添加刷新检查点。
编码与开发 查看
📦
skill-developer
78构建可靠的 Claude Code 技能
团队在创建 Claude Code 技能、触发器和护栏时需要可重复使用的指导。此技能为更安全的技能开发提供结构化规则、示例和故障排查步骤。
编码与开发 查看
相关技能
查看全部📦
debugging
84调试错误和根本原因
由 89jobrien
当证据分散在日志、堆栈跟踪和服务中时，错误和事故很难分诊。此技能会结构化诊断、解析日志、识别模式，并指导最小化修复。
编码与开发 查看
📦
systematic-debugging
81系统化调试软件问题
由 Asmayaseen
无结构的错误修复会浪费时间，并可能掩盖真正的故障。此技能会引导 Claude、Codex 和 Claude Code 进行基于证据的根因分析。
编码与开发 查看
📦
debugger
80系统化调试软件故障
由 shubhamsaboo
当症状掩盖真正原因时，Bug 会浪费工程时间。此技能引导 Claude、Codex 和 Claude Code 进行结构化调查、假设检验、修复和预防。
编码与开发 查看
📦
bug-diagnose-and-root-cause-and-fix
79诊断 Bug 并规划修复方案
由 727474430
软件故障往往原因不明，证据分散。此技能指导 Claude、Codex 和 Claude Code 生成结构化诊断报告，并提供实用的修复步骤。
编码与开发 查看
📦
gauntlet
90Review Defects and Verify Root-Cause Repairs
由 aakashh242
Reviews can miss failure conditions or accept fixes without reliable evidence. Gauntlet guides scoped adversarial reviews, authorized repairs, and revision-bound verification within a finite budget.
编码与开发 查看
📦
testing
85构建可靠的测试自动化
由 89jobrien
薄弱的测试会拖慢发布并掩盖回归问题。此技能可指导测试策略、TDD、自动化、覆盖率审查以及 Playwright Web 检查。
编码与开发 查看