技能 fix-bug
📦
fix-bug
内容修订 r1 安全 ⚙️ 外部命令
通过结构化分诊修复 Bug
跨后端和前端调试可能会丢失上下文并遗漏回归测试。此技能会指导根因分析、最小化修复、验证以及拉取请求交接。
支持: Claude Codex Code(CC)
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。
智能体请求
Review the Skillstore skill "fix-bug" from https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/crearize-fix-bug/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。
测试它
正在使用“fix-bug”。 空的用户标识符会在个人资料查找期间导致服务器错误。
预期结果:
一份根因报告、一个最小化校验修复、聚焦的回归测试、QA 结果和拉取请求摘要。
正在使用“fix-bug”。 用户离开页面后，前端组件会记录错误。
预期结果:
一份调查摘要、一个生命周期安全的状态更新修复、一个组件测试和验证说明。
正在使用“fix-bug”。 一个发布阻塞问题同时影响 API 行为和屏幕渲染。
预期结果:
一份协调后的后端和前端修复计划，包含影响说明、测试覆盖、质量检查和审查者交接。
安全审计
安全v8 • 2026/7/5 打开版本化报告
Static findings were false positives caused by Markdown fences, inline path formatting, and safe grep examples. I found no actual backtick command execution, obfuscation, reconnaissance, prompt injection, or malicious intent. The visible local commands should still follow normal user-confirmation policies.
1
已扫描文件
390
分析行数
0
复核项
0
已忽略误报
风险因素
⚙️ 外部命令 (41)
SKILL.md:23-32 SKILL.md:32-37 SKILL.md:37-44 SKILL.md:44-47 SKILL.md:47-56 SKILL.md:56-59 SKILL.md:59-66 SKILL.md:66-69 SKILL.md:69-93 SKILL.md:93-106 SKILL.md:106-121 SKILL.md:121-138 SKILL.md:138-159 SKILL.md:159-171 SKILL.md:171-173 SKILL.md:173-176 SKILL.md:176-199 SKILL.md:199-203 SKILL.md:203-205 SKILL.md:205-208 SKILL.md:208-221 SKILL.md:221-226 SKILL.md:226-229 SKILL.md:229-238 SKILL.md:238-241 SKILL.md:241-251 SKILL.md:251-253 SKILL.md:253-266 SKILL.md:266-268 SKILL.md:268-282 SKILL.md:282-284 SKILL.md:284-295 SKILL.md:295-333 SKILL.md:333-382 SKILL.md:382-383 SKILL.md:383-384 SKILL.md:384-387 SKILL.md:387-388 SKILL.md:388-389 SKILL.md:62 SKILL.md:65
最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。
审计者: codex 查看审计历史 →
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/crearize-fix-bug/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/crearize-fix-bug.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Crearize. (2026). fix-bug security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug/audits/8BibTeX 引用
@techreport{crearize-crearize-fix-bug-2026,
author = {Crearize},
title = {fix-bug security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "fix-bug security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Crearize"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/crearize-fix-bug/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:crearize-fix-bug:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高 55
架构
85
可维护性
87
内容
72
社区
91
规范符合性
你能构建什么
后端回归修复
追踪失败的后端路径，添加缺失的校验，创建回归测试，并准备简洁的拉取请求摘要。
前端行为 Bug
调查组件行为，隔离 UI 原因，应用小范围修复，并验证问题不再出现。
发布分诊工作流
当发布问题需要受控修复时，协调 Bug 调查、质量检查和交接说明。
试试这些提示
修复已报告的 Bug
对此问题使用 fix-bug：[bug description]。问题编号：[number]。目标区域：[backend, frontend, or both]。
调查疑似文件
使用 fix-bug 处理疑似文件 [file list]。在进行最小安全变更之前确认根因。
添加回归覆盖
使用 fix-bug 复现此 Bug，实现修复，并为失败路径和边界情况添加回归测试。
完成可发布的修复
端到端使用 fix-bug。包括根因、影响、测试、QA 结果、审查说明和拉取请求摘要。
最佳实践
- 一开始就提供 Bug 描述、目标区域、问题编号以及任何疑似文件。
- 在高影响区域批准代码变更之前，先要求提供根因报告。
- 在创建拉取请求摘要之前，运行回归测试和 QA 检查。
避免
- 不要在小型 Bug 修复期间用它进行无关重构。
- 在识别出复现路径后，不要跳过回归测试。
- 不要在未检查本地环境要求的情况下运行项目服务器命令。
常见问题
此技能支持哪些类型的 Bug？
它支持后端、前端以及两者结合的 Bug，只要代码、日志或测试能够帮助识别原因。
它会创建测试吗？
它会指导创建回归测试，并引用配套的后端或前端测试工作流。
它能创建拉取请求吗？
它会准备拉取请求所需的信息，并引用配套的拉取请求工作流。
它需要特定技术栈吗？
示例引用了 Java、TypeScript、Gradle 和 pnpm，但该工作流可以适配其他技术栈。
它适合大型修复吗？
它鼓励最小化变更，并在修复变得复杂时与用户沟通。
使用它之前我应该提供什么？
请在可用时提供 Bug 描述、问题编号、目标区域、复现详情和疑似文件。