技能 research-synthesizer

📦

research-synthesizer

Name: research-synthesizer
Author: ACSKamloops

内容修订 r1 安全

基于证据综合研究来源

研究摘要可能混合主张、引用和缺乏支持的解读。此技能帮助 Claude、Codex 和 Claude Code 基于提供的来源生成中立的综合分析。

支持: Claude Codex Code(CC)

🥉 78 青铜

使用我的智能体安装

将此请求复制给你的智能体，其中包含权威 Skill 页面和清单。

智能体请求

Review the Skillstore skill "research-synthesizer" from https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/acskamloops-research-synthesizer/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

你的智能体仍应展示其计划，并按安全策略请求必要确认。

Agent 可读资源

当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文，而不是读取完整页面时，请使用这些链接。

Markdown 详情 GET /skills/acskamloops-research-synthesizer.md 已签名 manifest GET /api/skills/acskamloops-research-synthesizer/manifest 已签名 lockfile GET /api/skills/acskamloops-research-synthesizer/lockfile

测试它

正在使用“research-synthesizer”。关于远程办公生产力的三篇文章摘录。

预期结果:

有依据的发现：两个来源报告称，采用混合排班后员工满意度更高。
直接引用：用户提供的摘录表明，政策变更后调查评分有所提升。
不确定性：这些摘录无法证明长期生产力提升。

正在使用“research-synthesizer”。关于某社区项目的会议记录和两份报告。

预期结果:

摘要：这些来源支持该项目仍有持续需求，但未显示其成本效益。
证据缺口：没有来源包含受控比较或长期结果数据。
下一步：审查预算记录和参与者后续跟踪数据。

安全审计

安全

v8 • 2026/7/6 打开版本化报告

Reviewed the single prompt-only SKILL.md and found no static or semantic security concerns. The skill provides neutral research synthesis guidance and does not request executable code, network access, filesystem access, environment access, or unsafe instruction overrides.

已扫描文件

分析行数

复核项

已忽略误报

最新一次完成的静态与语义审计未检测到已确认的安全发现。这并不能证明该 Skill 没有副作用。

审计者: codex 查看审计历史 →

分享与引用此报告

分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据，不判断该 Skill 是否安全。

打开版本化报告

复制报告链接

https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown 徽章

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/acskamloops-research-synthesizer/security.svg)](https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer?utm_source=security_passport_badge)

HTML 徽章

<a href="https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/acskamloops-research-synthesizer/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

嵌入卡片

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/acskamloops-research-synthesizer.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

学术引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA 引用

ACSKamloops. (2026). research-synthesizer security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer/audits/8

BibTeX 引用

@techreport{acskamloops-acskamloops-research-synthesizer-2026,
  author = {ACSKamloops},
  title = {research-synthesizer security audit report (audit version 8)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {8},
  url = {https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer/audits/8},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "research-synthesizer security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "ACSKamloops"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/acskamloops-research-synthesizer/audits/8"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:acskamloops-research-synthesizer:audit:8"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore 评分

评分依据证据置信度: 高

架构

可维护性

内容

社区

规范符合性

你能构建什么

简要证据审查

将多个来源摘录转化为简洁、中立的摘要，包含有依据的主张和待解决问题。

引用安全的草稿撰写

准备基于来源的摘要，区分引用材料和改写后的发现。

政策或项目扫描

比较提供的文档，并识别每个来源支持、冲突或未解决的内容。

试试这些提示

总结提供的来源

用中立语言综合这些来源。区分直接引用和改写内容，并列出任何未被文本支持的主张。

比较来源立场

比较提供的来源在主要主张、支持证据和不确定点方面的差异。保持输出简洁，并以证据为基础。

创建审查笔记

根据这些摘录创建研究笔记。包括有依据的发现、直接引用、改写要点、未解决问题，以及进一步审查的后续步骤。

综合相互冲突的证据

综合这些来源中一致和不一致的地方。识别支持最充分的结论、薄弱证据、缺失背景，以及后续研究优先事项。

最佳实践

提供完整的来源摘录，并清楚标注每个来源。
要求将引用、改写内容和缺乏支持的主张分别列为不同部分。
发布前根据原始来源核对最终摘要。

避免

不要要求此技能编造引用或来源细节。
不要将综合笔记视为独立的事实验证。
不要将不可信的外部文本与应控制助手行为的指令混在一起。

常见问题

此技能会浏览网页吗？

不会。除非另一个工具提供额外材料，否则它使用对话中提供的来源。

它能创建引用吗？

它可以保留用户提供的引用详情，但不应编造参考文献。

它如何处理直接引用？

它会将直接引用与改写内容分开，以便读者看清哪些内容来自来源文本。

它能解决来源之间的冲突吗？

它可以总结一致点和分歧点，但应指出不确定性，而不是强行得出结论。

它对学术综述有用吗？

它可以支持早期综合和笔记整理，但正式学术工作仍需要专家审查。

为了获得最佳结果，我应该提供什么？

请提供来源摘录、标题、日期，以及综合分析需要回答的具体问题。

开发者详情

作者

ACSKamloops

许可证

MIT

Skillstore 修订

版本提示

作者未声明版本。

仓库

https://github.com/ACSKamloops/shs-engine/tree/master/.codex/skills/research-synthesizer

引用

c1fdca50ff516318f65fed0d7f9e82797c5171dc

维护新鲜度

2026/7/22

使用量

20 次下载 · 205 次浏览

文件结构

📄 SKILL.md