ai-ethics
评估 AI 伦理风险
AI 团队必须在部署前识别偏见、监督缺口和合规风险。此技能可指导围绕公平性、透明度、隐私、治理和负责任 AI 文档开展结构化评审。
使用我的智能体安装
将此请求复制给你的智能体,其中包含权威 Skill 页面和清单。
Review the Skillstore skill "ai-ethics" from https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/89jobrien-ai-ethics/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.你的智能体仍应展示其计划,并按安全策略请求必要确认。
Agent 可读资源
当 AI Agent、爬虫或脚本需要干净上下文,而不是读取完整页面时,请使用这些链接。
测试它
正在使用“ai-ethics”。 评审招聘筛选模型的伦理风险。
预期结果:
- 评审将历史偏见和代表性偏见标记为主要关注点。
- 建议检查包括子群体选拔率、假阴性率和申诉结果。
- 人工监督应包括被拒候选人的复核路径和审计日志。
正在使用“ai-ethics”。 为医疗分诊助手创建模型卡指导。
预期结果:
- 模型卡应定义预期临床支持用途,并禁止自主决策。
- 它应报告子群体性能、数据来源、局限性和升级要求。
- 文档应说明监控计划和事件响应负责人。
正在使用“ai-ethics”。 评估客户信用模型的治理需求。
预期结果:
- 由于决策会影响金融获取,该系统应被视为高影响系统。
- 治理证据应包括风险审批、解释程序、审计跟踪和投诉处理。
- 定期偏见监控应比较受保护群体和代理群体之间的结果。
安全审计
安全The two static findings are false positives caused by Markdown code-formatted reference file names, not shell execution. No prompt injection, data exfiltration intent, or executable behavior was found in SKILL.md.
风险因素
⚙️ 外部命令 (2)
分享与引用此报告
分享版本化评估报告、中性徽章、嵌入卡片和引用。Skillstore 只报告证据,不判断该 Skill 是否安全。
复制报告链接
https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdown 徽章
[](https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics?utm_source=security_passport_badge)HTML 徽章
<a href="https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-ai-ethics/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>嵌入卡片
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/89jobrien-ai-ethics.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学术引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA 引用
Joseph OBrien. (2026). ai-ethics security audit report (audit version 6) [Author version 1.0.1]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics/audits/6BibTeX 引用
@techreport{joseph-obrien-89jobrien-ai-ethics-2026,
author = {Joseph OBrien},
title = {ai-ethics security audit report (audit version 6)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {6},
url = {https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics/audits/6},
note = {Author version 1.0.1}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "ai-ethics security audit report (audit version 6)"
version: "1.0.1"
type: report
authors:
- name: "Joseph OBrien"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/89jobrien-ai-ethics/audits/6"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:89jobrien-ai-ethics:audit:6"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore 评分
评分依据 证据置信度: 高你能构建什么
规划合乎伦理的产品评审
在发布前评估用户影响、透明度需求、监督点和文档缺口。
选择公平性检查
比较模型的偏见来源、子群体指标、缓解选项和监控需求。
准备治理证据
整理风险分类、模型卡、审计跟踪和人工监督记录以供评审。
试试这些提示
从公平性、透明度、隐私、问责、安全性和人的自主性角度评审这个 AI 系统概念。系统:[describe system].
为此模型构建偏见评估计划。包括可能的偏见来源、子群体检查、公平性指标和缓解选项。上下文:[model and data].
为此 AI 系统起草模型卡章节。包括预期用途、训练数据摘要、子群体性能需求、局限性和伦理考量。系统:[details].
为这个高影响系统设计 AI 治理工作流。包括风险分类、评审关卡、人工监督、审计跟踪、事件响应和合规证据。上下文:[use case, users, region].
最佳实践
- 提供关于用户、受影响群体、数据来源和部署上下文的具体细节。
- 当决策会影响人时,要求提供子群体指标和影响分析。
- 在部署前使用该技能,并在监控发现新风险后再次使用。
避免
- 仅使用总体准确率来声称 AI 系统是公平的。
- 将模型解释视为人工监督的替代品。
- 在未提供司法辖区、系统风险等级或证据的情况下请求法律结论。
常见问题
此技能可以运行公平性测试吗?
它涵盖 EU AI Act 吗?
哪些 AI 系统最能受益?
它可以帮助创建模型卡吗?
它会取代伦理委员会吗?
Claude、Codex 和 Claude Code 可以使用它吗?
开发者详情
许可证
MIT
作者版本
v1.0.1
Skillstore 修订
r1
引用
c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53
维护新鲜度
2026/7/26
使用量
9 次下载 · 189 次浏览
文件结构
📄 SKILL.md