nature-writing
Черновики разделов рукописи в стиле Nature из ваших заметок
Исследователи часто имеют сырые утверждения, графики или черновики на китайском, но испытывают трудности с созданием хорошо структурированного текста в стиле Nature. Этот навык загружает нужные письменные фрагменты и составляет строгие, готовые к публикации разделы рукописи.
Скачать ZIP навыка
Загрузить в Claude
Перейдите в Settings → Capabilities → Skills → Upload skill
Включите и начните использовать
Протестировать
Использование «nature-writing». Утверждения: Наш метод снижает задержку инференса на 40 процентов на граничных устройствах. Результаты: 40 процентов снижения задержки, 2 процента потери точности, оценка на трёх бенчмарках.
Ожидаемый результат:
- Определены оси: paper_type=research, section=abstract, language=en, journal=nat-comms
- Фон: Инференс в реальном времени на граничных устройствах ограничен пропускной способностью памяти и размером модели.
- Пробел: Существующие методы сжатия либо жертвуют точностью, либо требуют дообучения.
- Метод: Мы предлагаем стратегию прунинга с учётом аппаратных особенностей, основанную на профилировании задержки.
- Ключевой результат: На трёх бенчмарках наш метод достигает 40-процентного снижения задержки инференса при падении точности всего на 2 процента без дообучения.
- Значимость: Это позволяет развёртывать конкурентоспособные модели на аппаратуре с ограниченными ресурсами.
- Границы: Результаты проверены на задачах классификации; обобщение на генеративные задачи остаётся будущей работой.
Использование «nature-writing». Составить введение по этому черновику: Существующие работы сосредоточены на облачном инференсе. Граничное развёртывание ограничено вычислительными ресурсами и памятью. Мы предлагаем легковесную архитектуру.
Ожидаемый результат:
- Реструктурировано с помощью конвейера декомпозиции задачи:
- Открытие воронки: Граничное развёртывание глубоких моделей становится всё более критичным для приложений, чувствительных к задержкам, однако вычислительные ресурсы и бюджет памяти устройств остаются серьёзным узким местом.
- Существующие попытки: Предыдущие работы исследуют прунинг, квантизацию и архитектурный поиск, но каждый из них жертвует точностью ради эффективности или требует дорогостоящего дообучения.
- Нерешённый пробел: Развёртываемое решение, сохраняющее точность без дообучения, по-прежнему отсутствует.
- Данная работа: Мы представляем легковесную архитектуру, которая достигает конкурентоспособной точности при малой доле вычислительного бюджета, развёртываемую на стандартном граничном оборудовании.
Аудит безопасности
Низкий рискThe static scanner flagged 776 potential issues across 66 files, but manual review confirms nearly all findings are false positives. The skill is an academic writing assistant that drafts manuscript sections. The 'weak cryptographic algorithm' hits refer to academic vocabulary like 'hash', 'seed', and 'digest' used in writing contexts. The 'path traversal' hits are YAML fragment-path references in the manifest. The 'Ruby/shell backtick execution' hits are markdown inline-code formatting throughout prose and examples. The only real filesystem behavior is reading skill fragment files. No prompt injection attempts, no exfiltration, and no malicious intent were detected.
Проблемы низкого риска (4)
Факторы риска
📁 Доступ к файловой системе (7)
Оценка качества
Что вы можете построить
Составить полную рукопись по лабораторным заметкам
Аспирант имеет графики, таблицы с результатами и заметки на китайском. Навык определяет оси, загружает подходящие фрагменты и составляет все необходимые разделы в стиле Nature.
Перестроить введение для повторной подачи
Рецензенты попросили более чёткую формулировку вклада. Навык переписывает введение с помощью конвейера декомпозиции задачи и воронки краткого абзаца Nature.
Сгенерировать раздел методов из технического плана
Инженер имеет диаграмму конвейера и тезисы. Навык организует их в раздел методов по модулям с описанием мотивации, дизайна и преимуществ.
Попробуйте эти промпты
У меня есть следующие утверждения и ключевые результаты моих экспериментов. Составьте аннотацию в стиле Nature по структуре фон-проблема-метод-результат-значимость-границы. Утверждения: [вставьте 3-5 предложений] Результаты: [вставьте ключевые цифры, графики или результаты абляции] Целевой журнал: Nature Communications
Моё текущее введение читается как литературный обзор. Реструктурируйте его с помощью конвейера декомпозиции задачи: разрыв на уровне области, узкое место существующих работ, нерешённая проблема, наш вклад. Вот черновик: [вставьте введение]
Сгенерируйте раздел методов в стиле Nature по этому плану конвейера. Для каждого модуля опишите мотивацию, дизайн, поток обработки и технические преимущества. Модули: [список модулей] Упомянутые графики: [список номеров графиков]
Проведите аудит моей рукописи по чек-листу враждебного рецензента. Выявите слабые утверждения, неподтверждённые механизмы, отсутствующие абляции и неоднозначные формулировки границ. [вставьте полный черновик или конкретный раздел]
Лучшие практики
- Укажите определённые оси в одной короткой строке перед составлением черновика, чтобы пользователь мог дёшево внести исправления
- Сначала напишите одно предложение-тезис, затем стройте вокруг него разделы
- Загружайте только те фрагменты, которые выбирают оси, никогда не загружайте полный статический слой
- Перечисляйте недостающие доказательства в разделе 'Допущения или недостающие входные данные' вместо выдумывания содержания
- Запускайте враждебную самопроверку до того, как считать черновик завершённым
Избегать
- Не выдумывайте данные, механизмы, статистику, размеры выборок или заявления о новизне
- Не загружайте каждый фрагмент из static/ в контекст для одного запроса
- Не пишите черновик из китайского источника, зеркально отражая порядок китайских предложений в английский
- Не пропускайте шаги планирования, даже когда пользователь сразу просит текст
Часто задаваемые вопросы
В чём разница между этим навыком и навыком полировки?
Может ли этот навык писать на китайском?
Какие журналы поддерживает навык?
Фабрикует ли навык данные или цитаты?
Как навык решает, какие фрагменты загружать?
Можно ли использовать этот навык для журнала, не входящего в Nature?
Сведения для разработчиков
Лицензия
MIT
Ссылка
main
Структура файлов
📁 agents/
📄 novel-task-challenge-decomposition.md
📄 pipeline-not-recommended-abstract-only.md
📄 pipeline-version-1-one-contribution-multi-advantages.md
📄 pipeline-version-2-two-contributions.md
📄 pipeline-version-3-new-module-on-existing-pipeline.md
📄 pipeline-version-4-observation-driven.md
📄 technical-challenge-version-1-existing-task.md
📄 technical-challenge-version-2-existing-task-insight-backed-by-traditional.md
📄 technical-challenge-version-3-novel-task.md
📄 version-1-task-then-application.md
📄 version-2-application-first.md
📄 version-3-general-to-specific-setting.md
📄 version-4-open-with-challenge.md
📁 method/
📄 example-of-the-three-elements.md
📄 method-writing-common-issues-note.md
📄 module-design-instant-ngp.md
📄 module-motivation-patterns.md
📄 neural-body-annotated-figure-text.md
📄 index.md
📁 static/
📁 core/
📁 journal/
📄 en.md
📁 section/
📄 intro.md
📄 title.md
📄 SKILL.md