Авторам контента необходима систематическая, объективная оценка качества для улучшения образовательных материалов. Этот навык предоставляет взвешенную рубрику из 6 категорий с оценкой на основе доказательств для последовательной оценки и улучшения глав книг и уроков.
تنزيل ZIP المهارة
رفع في Claude
اذهب إلى Settings → Capabilities → Skills → Upload skill
فعّل وابدأ الاستخدام
اختبرها
استخدام "content-evaluation-framework". Evaluate this lesson file: apps/learn-app/docs/chapter-3/lesson-2.md
النتيجة المتوقعة:
- **Общий вердикт**: Хорошо (81.55%)
- **Соответствие Конституции**: Проход
- **Техническая точность**: Хорошо (80%) - Код работает, незначительные пробелы в аннотациях типов
- **Педагогическая эффективность**: Отлично (92%) - Сильная поддержка, отличные упражнения
- **Обучение для ИИ**: Требует доработки (65%) - Упражнения с ИИ присутствуют, но слабое руководство
- **Ключевое улучшение**: Усилить раздел руководства по упражнениям с ИИ (строки 45-52)
التدقيق الأمني
آمنPure prompt-based documentation skill containing only evaluation rubrics, checklists, and templates. No executable code, network access, file system access beyond its own directory, or external command execution capabilities.
درجة الجودة
ماذا يمكنك بناءه
Обратная связь в процессе черновика
Получите ранние контрольные точки качества частичных черновиков, чтобы выявить фундаментальные проблемы до завершения.
Оценка завершения
Проведите комплексную оценку завершенных уроков в соответствии со стандартами публикации.
Предварительная проверка качества
Убедитесь, что контент соответствует минимальным порогам качества перед фазой проверки SDD.
جرّب هذه الموجهات
Используйте Framework оценки контента для оценки [file_path]. Сначала проверьте соответствие Конституции, затем оцените каждую категорию с помощью рубрики. Сообщите общий уровень и конкретные рекомендации по улучшению.
Оцените раздел [specific section] файла [file_path] на предмет [Technical Accuracy/Pedagogical Effectiveness/Writing Quality]. Выделите любые проблемы и предложите улучшения.
Проведите проверку соответствия Конституции на [file_path] с использованием constitution-checklist.md. Сообщите статус проход/непроход с конкретными нарушениями, если они есть.
Проведите полную оценку [file_path] в соответствии со стандартами публикации. Рассчитайте взвешенный балл, убедитесь, что все ворота качества пройдены, и предоставьте конкретные следующие шаги для окончательного одобрения.
أفضل الممارسات
- Начните с проверки соответствия Конституции перед взвешенной оценкой - это ворота, которые блокируют публикацию при непроходе
- Предоставляйте конкретные доказательства (цитаты, номера строк) для каждой оценки, а не субъективные суждения
- Приоритизируйте рекомендации по влиянию: сначала критические блокирующие проблемы, затем важные, затем возможности улучшения
تجنب
- Пропуск проверки соответствия Конституции и переход сразу к взвешенной оценке
- Предоставление расплывчатой обратной связи типа 'улучшите ясность' без указания, какие предложения требуют работы
- Оценка контента как 'Хорошо', когда должна быть 'Требует доработки', чтобы избежать сложных разговоров об обратной связи
الأسئلة المتكررة
Какие инструменты ИИ совместимы с этим навыком?
Какой минимальный балл для публикации?
Сколько времени занимает оценка?
Изменяет ли этот навык файлы контента?
Что если проверка соответствия Конституции не пройдена?
Чем это отличается от общего редактирования?
تفاصيل المطور
المؤلف
92Bilal26الترخيص
MIT
المستودع
https://github.com/92Bilal26/TaskPilotAI/tree/main/.claude/skills/content-evaluation-frameworkمرجع
main
بنية الملفات