История аудитов
vue-pinia-best-practices - 5 аудиты
Сравнение версий
Изменения возможностей и находок между проверенными версиями, сначала новые.
| Версия | Дата | Результат | Пункты проверки | Изменение к предыдущей |
|---|---|---|---|---|
| v5 Последняя | 7 июл. 2026 г., 07:00 | Подтверждённых находок нет | 0 | Возможности не изменились |
| v4 | 7 июл. 2026 г., 07:00 | Подтверждённых находок нет | 0 | Возможности не изменились |
| v3 | 30 июн. 2026 г., 22:58 | Подтверждённых находок нет | 1 | Возможности не изменились |
| v2 | 30 июн. 2026 г., 22:58 | Подтверждённых находок нет | 1 | Содержит скриптыДоступ к сетиВнешние команды |
| v1 | 8 февр. 2026 г., 08:41 | Подтверждённых находок нет | 0 | Базовая |
7 июл. 2026 г., 07:00
AI review found the static findings are documentation examples, not executable skill behavior. Dynamic imports, fetch calls, Authorization headers, and Object.keys appear inside Pinia guidance snippets using local app paths; no prompt injection, credential exfiltration, or command execution intent was found.
Факторы риска
⚡ Содержит скрипты (2)
⚙️ Внешние команды (2)
7 июл. 2026 г., 07:00
AI review found the static findings are documentation examples, not executable skill behavior. Dynamic imports, fetch calls, Authorization headers, and Object.keys appear inside Pinia guidance snippets using local app paths; no prompt injection, credential exfiltration, or command execution intent was found.
Факторы риска
⚡ Содержит скрипты (2)
⚙️ Внешние команды (2)
30 июн. 2026 г., 22:58
Static analysis flagged dynamic imports, shell-like backticks, fetch calls, hardcoded documentation URLs, localStorage mentions, and weak-crypto keyword matches. Manual review found these patterns inside Markdown tutorials and Vue or JavaScript examples, not executable skill code. No prompt injection, credential exfiltration, or malicious command execution intent was found.
Результаты, требующие проверки (1)
Эти результаты были получены из-за неопределённых устаревших вердиктов аудита, поэтому они требуют проверки, но не считаются подтверждёнными проблемами безопасности.
Статические ложные срабатывания проигнорированы (1)
Эти статические совпадения были отклонены семантической проверкой или совпадали только со схемными токенами, поэтому они показываются для прозрачности, но не влияют на оценку качества.
Факторы риска
⚡ Содержит скрипты (2)
🌐 Доступ к сети (3)
30 июн. 2026 г., 22:58
Static analysis flagged dynamic imports, shell-like backticks, fetch calls, hardcoded documentation URLs, localStorage mentions, and weak-crypto keyword matches. Manual review found these patterns inside Markdown tutorials and Vue or JavaScript examples, not executable skill code. No prompt injection, credential exfiltration, or malicious command execution intent was found.
Результаты, требующие проверки (1)
Эти результаты были получены из-за неопределённых устаревших вердиктов аудита, поэтому они требуют проверки, но не считаются подтверждёнными проблемами безопасности.
Статические ложные срабатывания проигнорированы (1)
Эти статические совпадения были отклонены семантической проверкой или совпадали только со схемными токенами, поэтому они показываются для прозрачности, но не влияют на оценку качества.
Факторы риска
⚡ Содержит скрипты (2)
🌐 Доступ к сети (3)
8 февр. 2026 г., 08:41
Static analysis detected 215 patterns in markdown documentation files. All findings are FALSE POSITIVES. The 'Ruby/shell backtick execution' patterns are markdown code blocks using backticks for syntax highlighting. The 'Weak cryptographic algorithm' and 'System reconnaissance' findings are false positives from documentation text. No executable code, network calls, or file system operations exist in this skill. Risk level: safe.