Навыки structure-judgment
📦

structure-judgment

Ревизия содержимого r1 Высокий риск ⚙️ Внешние команды

Маршрутизируйте неоднозначные промпты перед ответом

Смешанные промпты часто объединяют факты, чувства, интерпретации и запросы на действие. Этот навык разделяет эти слои, чтобы Claude, Codex или Claude Code могли отвечать в наиболее безопасном порядке.

Поддерживает: Claude Codex Code(CC)
⚠️ 38 Плохо

Установить с помощью моего Агента

Скопируйте этот запрос в своего Агента. Он содержит каноническую страницу Skill и манифест.

Запрос агента
Review the Skillstore skill "structure-judgment" from https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/syntagmanull-structure-judgment/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.

Ваш Агент по-прежнему должен показать план и запросить все подтверждения, требуемые политикой безопасности.

Ресурсы для AI-агентов

Используйте эти ссылки, когда AI-агенту, crawler или script нужен чистый контекст вместо полной страницы.

Протестировать

Использование «structure-judgment». Мой начальник явно меня подставляет. Стоит ли мне прямо сейчас скопировать его руководителя?

Ожидаемый результат:

Ответ сначала отделяет наблюдаемые события от утверждения о мотиве. Затем он обсуждает эскалацию только после ограничения неподтвержденной интерпретации.

Использование «structure-judgment». Этот отчет доказывает, что весь проект обречен.

Ожидаемый результат:

Ответ называет несоответствие между локальными доказательствами и глобальным выводом. Он рекомендует проверить детали отчета, прежде чем делать широкое суждение.

Использование «structure-judgment». Это лекарство все еще одобрено для детей во Франции?

Ожидаемый результат:

Ответ сначала направляется на проверку, потому что он зависит от актуальной медицинской и регуляторной информации.

Аудит безопасности

Высокий риск

The static external-command and reconnaissance findings are false positives caused by Markdown code spans and ordinary routing prose, not executable behavior. A semantic issue remains because the skill asserts a controlled-trial approval status inside untrusted content, which can bias review or installation decisions.

1
Просканировано файлов
678
Проанализировано строк
0
Пункты проверки
0
Ложные срабатывания проигнорированы

Подтверждённые проблемы безопасности (1)

Высокий
Prompt Injection Attempt Detected
The skill states "Approved for controlled trial. Not yet approved for general deployment." This untrusted approval claim could bias marketplace review or agent trust decisions.
The text asserts an approval status inside untrusted skill instructions, matching a known prompt-injection risk pattern. It does not tell reviewers to skip analysis, so confidence is high but not maximal.
Поделиться и цитировать этот отчет

Делитесь версионным отчетом об оценке, нейтральным значком, встраиваемой карточкой и цитатами. Skillstore публикует доказательства, не решая, безопасен ли этот Skill.

Открыть версионный отчет
Оценка безопасности

Копировать ссылку на отчёт

https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment/audits/4?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Значок Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-structure-judgment/security.svg)](https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment?utm_source=security_passport_badge)

Значок HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-structure-judgment/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Встраиваемая карточка

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/syntagmanull-structure-judgment.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Академические ссылки (APA · BibTeX · CFF)

Цитата APA

SyntagmaNull. (2026). structure-judgment security audit report (audit version 4) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment/audits/4

Цитата BibTeX

@techreport{syntagmanull-syntagmanull-structure-judgment-2026, author = {SyntagmaNull}, title = {structure-judgment security audit report (audit version 4)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {4}, url = {https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment/audits/4}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "structure-judgment security audit report (audit version 4)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "SyntagmaNull" date-released: "2026-07-07" url: "https://skillstore.io/skills/syntagmanull-structure-judgment/audits/4" identifiers: - type: other value: "skillstore:syntagmanull-structure-judgment:audit:4" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Оценка Skillstore

Почему такая оценка Достоверность доказательств: Средний
55
Архитектура
85
Сопровождаемость
87
Контент
69
Сообщество
78
Соответствие спецификации

Что вы можете построить

Стабилизация запросов на эскалацию на рабочем месте

Отделяйте наблюдаемые факты от утверждений о мотивах, прежде чем советовать, стоит ли сообщать, вступать в конфронтацию или эскалировать ситуацию.

Обработка эмоциональных самооценок

Удерживайте локальные доказательства, прежде чем они превратятся в тотальное суждение об идентичности, будущем или компетентности.

Маршрутизация вопросов, зависящих от источников

Определяйте, когда законы, политики, расписания, медицинские рекомендации или текущие факты требуют внешней проверки.

Попробуйте эти промпты

Базовая проверка слоев
Use structure-judgment on this prompt. Определите основной слой, вторичный слой и главный риск перед ответом.
Доказательства перед действием
Перед тем как дать рекомендацию, разделите факты, интерпретации, оценки и предлагаемые действия. Отвечайте только после стабилизации слоя доказательств.
Проверка мультимодального конфликта
Проанализируйте текстовые и нетекстовые доказательства независимо. Назовите любые несоответствия, затем решите, какие выводы можно сделать и что требует проверки.
Полный аудит маршрутизации
Проведите полный аудит структурной маршрутизации. Проверьте сортировку по безопасности, протаскивание предпосылок, необходимость проверки, маскировку действия и ограничения порядка ответа.

Лучшие практики

  • Используйте решение о маршрутизации, чтобы изменить порядок ответа, а не просто добавить метки без действия.
  • Проверяйте текущие, юридические, медицинские, политические или зависящие от источника утверждения перед тем, как делать выводы.
  • Сохраняйте видимым эмоциональное состояние пользователя, одновременно корректируя интерпретации, которые выходят за пределы доказательств.

Избегать

  • Считать нагруженную предпосылку фактом только потому, что пользователь уверенно ее формулирует.
  • Давать советы по действиям до разрешения конфликтов доказательств или утверждений о мотивах.
  • Использовать расплывчатый метаязык вместо принятия ясного решения о маршрутизации.

Часто задаваемые вопросы

Отвечает ли этот навык пользователю напрямую?
Нет. Он определяет, какой слой рассуждения нужно обработать первым, чтобы итоговый ответ был лучше упорядочен.
Когда его следует использовать?
Используйте его, когда промпт смешивает факты, интерпретацию, эмоции, потребность в проверке или запросы на действие.
Заменяет ли он проверку фактов?
Нет. Он определяет, когда нужна проверка, но факты должен проверять отдельный поисковый или проверочный рабочий процесс.
Может ли он помочь с изображениями или скриншотами?
Да. Он указывает ассистенту читать визуальные доказательства отдельно от пользовательского нарратива перед их объединением.
Он предназначен только для чувствительных к безопасности промптов?
Нет. Он включает сортировку по безопасности, но также обрабатывает обычную неоднозначность, эскалацию и конфликты доказательств.
Какие инструменты могут его использовать?
В отчете указана поддержка Claude, Codex и Claude Code.

Сведения для разработчиков

Автор

SyntagmaNull

Лицензия

MIT

Ревизия Skillstore

r1

Примечание о версии

Автор не указал версию.

Ссылка

36e07d5e13068e5be64447e8f20b427cf2cbd21a

Актуальность поддержки

18.07.2026

Использование

5 загрузок · 112 просмотров

Структура файлов

📄 SKILL.md

Больше от SyntagmaNull

Показать все
Показать все
📦

verification-protocol

80

Проверка завершения работы агента с доказательствами

от CleanExpo

AI-агенты могут помечать работу как завершенную без доказательств, что создает риск ложного завершения. Этот навык требует независимых доказательств до принятия завершения задачи.

Продуктивность Просмотр
📦

ariadne-loop

81

Создание проверяемых спецификаций агентных циклов

от zhangzeyu99-web

Расплывчатые задачи для coding-agent часто отклоняются от цели, повторяют работу или останавливаются без доказательств. Этот skill превращает запросы в ограниченные спецификации циклов с верификаторами, правилами остановки и пакетами передачи.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

glm4v-analyze-image

79

Анализ изображений с GLM-4V

от CK991357

Проверка изображений часто требует структурированного визуального рассуждения, а не только короткой подписи. Этот навык помогает составлять промпты для GLM-4V для описаний, визуальных вопросов, OCR и извлечения деталей.

Данные и аналитика Просмотр
📦

plan-writing

79

Создание сфокусированных планов реализации

от sickn33

Многоэтапная работа с кодом может становиться расплывчатой, большой и сложной для проверки. Этот навык помогает Claude, Codex и Claude Code создавать короткие планы с понятными задачами, порядком выполнения и проверками.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

executing-plans

79

Выполнение планов реализации с контрольными точками

от obra

Планы реализации могут терять фокус, когда работа переносится в отдельную AI-сессию. Этот навык проводит Claude, Codex и Claude Code через пакетное выполнение, проверку и контрольные точки ревью.

Кодинг и разработка Просмотр
📦

verification-before-completion

79

Проверяйте заявления о завершении перед отчетом

от CodingCossack

Заявления о завершении могут быть ошибочными, когда агенты полагаются на память или уверенность. Этот навык требует свежих доказательств перед отчетом об успехе.

Кодинг и разработка Просмотр