analyzing-component-quality
Анализ качества компонентов Claude Code
Командам нужны согласованные проверки перед публикацией компонентов Claude Code. Этот навык оценивает ясность, разрешения, триггеры, безопасность и удобство использования, а также дает конкретные рекомендации по улучшению.
Установить с помощью моего Агента
Скопируйте этот запрос в своего Агента. Он содержит каноническую страницу Skill и манифест.
Review the Skillstore skill "analyzing-component-quality" from https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Ваш Агент по-прежнему должен показать план и запросить все подтверждения, требуемые политикой безопасности.
Ресурсы для AI-агентов
Используйте эти ссылки, когда AI-агенту, crawler или script нужен чистый контекст вместо полной страницы.
Протестировать
Использование «analyzing-component-quality». Описание навыка расплывчатое и перечисляет Bash, Write и Edit.
Ожидаемый результат:
- Общее качество низкое, потому что цель и триггер неясны.
- Разрешения инструментов избыточны для навыка анализа.
- Рекомендуемое действие — сузить набор инструментов и переписать описание с конкретными триггерами.
Использование «analyzing-component-quality». У агента понятная документация, но он включает Task без роли оркестрации.
Ожидаемый результат:
- Качество приемлемое, но разрешения инструментов требуют проверки.
- Отчет рекомендует удалить Task или объяснить, почему требуется делегирование.
- Самое значимое изменение — уточнить, когда следует вызывать агента.
Использование «analyzing-component-quality». У команды есть полезные аргументы, но нет примеров или критериев успеха.
Ожидаемый результат:
- Удобство использования ниже ожиданий маркетплейса.
- Добавьте реалистичные примеры использования и опишите ожидаемый результат.
- Команда может пройти проверку после улучшения документации и ясности триггеров.
Аудит безопасности
БезопасноSixty-two detections are false positives caused by Markdown fences, inline code, quality labels, and defensive security guidance. Three command templates are confirmed medium risks because component paths are shown as unquoted shell arguments; no malicious intent, network access, exfiltration, or prompt injection was found.
Пункты проверки возможностей (3)
Это реальные локальные возможности, которые могут ожидаться для этого навыка, поэтому они требуют проверки, но не считаются подтверждённым вредоносным поведением.
Факторы риска
⚙️ Внешние команды (50)
Поделиться и цитировать этот отчет
Делитесь версионным отчетом об оценке, нейтральным значком, встраиваемой карточкой и цитатами. Skillstore публикует доказательства, не решая, безопасен ли этот Skill.
Копировать ссылку на отчёт
https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportЗначок Markdown
[](https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality?utm_source=security_passport_badge)Значок HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Встраиваемая карточка
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Академические ссылки (APA · BibTeX · CFF)
Цитата APA
C0ntr0lledCha0s. (2026). analyzing-component-quality security audit report (audit version 9) [Author version 1.0.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality/audits/9Цитата BibTeX
@techreport{c0ntr0lledcha0s-c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality-2026,
author = {C0ntr0lledCha0s},
title = {analyzing-component-quality security audit report (audit version 9)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {9},
url = {https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality/audits/9},
note = {Author version 1.0.0}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "analyzing-component-quality security audit report (audit version 9)"
version: "1.0.0"
type: report
authors:
- name: "C0ntr0lledCha0s"
date-released: "2026-07-23"
url: "https://skillstore.io/skills/c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality/audits/9"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:c0ntr0lledcha0s-analyzing-component-quality:audit:9"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Оценка Skillstore
Почему такая оценка Достоверность доказательств: ВысокийЧто вы можете построить
Проверка нового навыка
Оцените черновик навыка перед публикацией и получите конкретные исправления для слабых триггеров, разрешений или документации.
Стандартизация аудитов маркетплейса
Применяйте единую качественную рубрику ко всем отправленным агентам, навыкам, командам и хукам.
Улучшение внутренней автоматизации
Находите неясные правила вызова и избыточные инструменты во внутренних компонентах Claude Code.
Попробуйте эти промпты
Analyze this Claude Code component for quality. Score each dimension and list the top three improvements: [path or pasted content].
Review this component against marketplace standards. Identify blockers, important fixes, and a concise revised description: [component].
Compare these two Claude Code components across clarity, tools, triggers, security, and usability. Recommend the stronger option: [components].
Design a repeatable review workflow for our Claude Code components. Include scoring rules, reviewer checks, and remediation priorities: [context].
Лучшие практики
- Предоставьте файл компонента и объясните, для каких пользователей он предназначен.
- Запрашивайте оценки, основанные на доказательствах, и точные строки, которые нужно изменить.
- Проверяйте выводы по безопасности перед принятием рекомендаций по стилю.
Избегать
- Не просите только решение «прошло» или «не прошло» без запроса рекомендаций по улучшению.
- Не рассматривайте эвристические оценки как полноценную проверку безопасности.
- Не запускайте вспомогательные скрипты на недоверенных путях без проверки входных данных.
Часто задаваемые вопросы
Может ли этот навык валидировать синтаксис компонента?
Какие типы компонентов он охватывает?
Запускает ли он код во время проверки?
Можно ли использовать его с Codex?
Что включает вывод?
Это полноценный сканер безопасности?
Сведения для разработчиков
Автор
C0ntr0lledCha0sЛицензия
MIT
Версия автора
v1.0.0
Ревизия Skillstore
r2
Ссылка
a39a91716eadede5f4cdefd78178fed4e837a128
Актуальность поддержки
25.07.2026
Использование
6 загрузок · 183 просмотров
Структура файлов