📦

История аудитов

interview-me - 2 аудиты

Сравнение версий

Изменения возможностей и находок между проверенными версиями, сначала новые.

Версия	Дата	Результат	Пункты проверки	Изменение к предыдущей
v2 Последняя	19 сент. 2026 г., 12:31	Подтверждённых находок нет	0	Возможности не изменились
v1	30 авг. 2026 г., 13:28	1 подтверждено	0	Базовая

Версия аудита 2 Последняя

19 сент. 2026 г., 12:31

All 24 static findings are false positives. The external-command matches are Markdown backticks, fenced examples, or prose, and the blocker matches describe interview guidance rather than system reconnaissance.

Просканировано файлов

226

Проанализировано строк

Пункты проверки

Ложные срабатывания проигнорированы

Факторы риска

Аудитор:: codex

Версия аудита 1

30 авг. 2026 г., 13:28

All 24 static findings are false positives caused by Markdown backticks and ordinary requirements language. No command execution or system reconnaissance capability was found. The interview method can bias user decisions through leading questions.

Просканировано файлов

226

Проанализировано строк

Пункты проверки

Ложные срабатывания проигнорированы

Подтверждённые проблемы безопасности (1)

Средний

SKILL.md:71-77 SKILL.md:197

Leading Interview Guidance Can Bias Decisions

The skill directs agents to use leading questions and attach a hypothesis to each question. This can steer users toward the agent’s assumptions during high-impact decisions.

The instructions explicitly endorse leading questions and discuss user agreeableness. The effect is contextual rather than technical, so the finding is limited to undue influence risk.

Факторы риска

Аудитор:: claude

← Назад к навыку