Навыки browser-testing-with-devtools История аудитов
📦

История аудитов

browser-testing-with-devtools - 2 аудиты

Сравнение версий

Изменения возможностей и находок между проверенными версиями, сначала новые.

ВерсияДатаРезультатПункты проверкиИзменение к предыдущей
v2 Последняя19 сент. 2026 г., 11:30 Подтверждённых находок нет0Возможности не изменились
v1 13 сент. 2026 г., 13:03 Подтверждённых находок нет1Базовая
Версия аудита 2 Последняя

19 сент. 2026 г., 11:30

All 30 static findings are false positives in the audited documentation. The command, filesystem, network, screenshot, reconnaissance, and prompt-injection matches describe configuration, safe testing boundaries, or local verification steps rather than malicious behavior.

1
Просканировано файлов
318
Проанализировано строк
3
Пункты проверки
0
Ложные срабатывания проигнорированы
Аудитор:: codex

13 сент. 2026 г., 13:03

Most static alerts are false positives caused by Markdown backticks, local test examples, and explicit security safeguards. The installation example presents a real supply-chain risk because it uses npx with automatic confirmation and an unpinned latest package.

1
Просканировано файлов
318
Проанализировано строк
4
Пункты проверки
0
Ложные срабатывания проигнорированы
Пункты проверки возможностей (1)

Это реальные локальные возможности, которые могут ожидаться для этого навыка, поэтому они требуют проверки, но не считаются подтверждённым вредоносным поведением.

Средний
Ruby/shell backtick execution
```json
The configuration runs npx with -y and chrome-devtools-mcp@latest. This executes an unpinned network package without an installation confirmation.
Аудитор:: codex