Навыки building-multiagent-systems
📦

building-multiagent-systems

v1.0.0 Средний риск ⚙️ Внешние команды

Проектирование мультиагентных AI-систем

Мультиагентные проекты часто терпят неудачу из-за неясного делегирования, небезопасных инструментов и неконтролируемых затрат. Этот skill дает Claude, Codex и Claude Code структурированные паттерны для согласованных агентных архитектур.

Поддерживает: Claude Codex Code(CC)
📊 74 Адекватно
1

Скачать ZIP навыка

2

Загрузить в Claude

Перейдите в Settings → Capabilities → Skills → Upload skill

3

Включите и начните использовать

Ресурсы для AI-агентов

Используйте эти ссылки, когда AI-агенту, crawler или script нужен чистый контекст вместо полной страницы.

Markdown-детали GET /skills/2389-research-building-multiagent-systems.md Подписанный manifest GET /api/skills/2389-research-building-multiagent-systems/manifest Подписанный lockfile GET /api/skills/2389-research-building-multiagent-systems/lockfile

Протестировать

Использование «building-multiagent-systems». Спроектируй агентов для review большого pull request.

Ожидаемый результат:

План fan-out с четырьмя агентами-reviewer, scoped read-only tools, timeouts, обработкой partial-failure, cost aggregation и финальным шагом synthesis.

Использование «building-multiagent-systems». Усиль мультиагентный pipeline обработки данных.

Ожидаемый результат:

Checklist, охватывающий checkpoints между стадиями, shared rate limits, stale task release, resource locks и cascading stop behavior.

Использование «building-multiagent-systems». Выбери паттерн для тысяч независимых задач.

Ожидаемый результат:

Рекомендация work-stealing queue с retry policy, concurrency limits, task claiming rules и monitoring requirements.

Аудит безопасности

Средний риск
v4 • 6/27/2026

Static analysis reported many high-risk patterns, but review found Markdown architecture guidance and TypeScript-style examples rather than executable scripts or malicious code. The findings are mainly false positives from inline code, schema examples, and illustrative agent snippets. Publish with a warning because the skill discusses shell-capable agents, file access, and self-modifying workflows that require strict permissions in real implementations.

6
Просканировано файлов
1,067
Проанализировано строк
4
Review items
0
False positives ignored
Capability review items (3)

These are real local capabilities that may be expected for this skill, so they require review but are not counted as confirmed malicious behavior.

Средний
references/four-layer-architecture.md:15references/tool-coordination.md:7-24references/production-hardening.md:143-190
Risky Agent Capability Guidance Requires Permission Controls
The skill recommends architectures where agents may coordinate file I/O, shell commands, database access, and self-modifying code workflows. This is not malicious because it appears as instructional Markdown, but real implementations must restrict permissions, validate tool calls, and avoid unsafe rollback commands on user work.
The concern is semantic: the cited text explicitly discusses shell execution permissions and self-modification examples. Confidence is medium because the content is documentation, not executable code.
Низкий
SKILL.md:38references/coordination-patterns.md:12-25references/production-hardening.md:15-36
Static External Command Findings Are Documentation False Positives
The analyzer flagged Markdown backticks and TypeScript examples as Ruby or shell execution. Review found these are inline references, diagrams, and illustrative snippets, with no executable files or package hooks in the skill.
The cited locations are Markdown prose or fenced examples and do not execute during skill loading. The repository contains only Markdown files and the report file.
Низкий
references/tool-coordination.md:120-122references/production-hardening.md:106-141references/four-layer-architecture.md:64-86
Static Sensitive File and Weak Crypto Findings Are False Positives
The high and medium alerts for weak cryptography, database files, and certificate or key files resolve to generic words such as schema keys, TypeScript fields, IDs, and database example methods. No evidence found of embedded secrets, real key material, or weak cryptographic implementation.
Manual review found example data structures and method names, not secret files or cryptographic code. The scanner categories do not match the surrounding context.

Факторы риска

⚙️ Внешние команды (66)
references/coordination-patterns.md:5 references/coordination-patterns.md:12-25 references/coordination-patterns.md:25-35 references/coordination-patterns.md:35-47 references/coordination-patterns.md:47-55 references/coordination-patterns.md:55-72 references/coordination-patterns.md:72-80 references/coordination-patterns.md:80-105 references/coordination-patterns.md:105-112 references/coordination-patterns.md:112-115 references/coordination-patterns.md:115-117 references/coordination-patterns.md:117-131 references/coordination-patterns.md:131-144 references/coordination-patterns.md:144-162 references/coordination-patterns.md:162-166 references/four-layer-architecture.md:7-17 references/four-layer-architecture.md:17-38 references/four-layer-architecture.md:38-41 references/four-layer-architecture.md:41-56 references/four-layer-architecture.md:56-64 references/four-layer-architecture.md:64-86 references/maker-pattern.md:16-33 references/maker-pattern.md:33-72 references/maker-pattern.md:72-83 references/maker-pattern.md:83-103 references/maker-pattern.md:103-113 references/maker-pattern.md:113-128 references/maker-pattern.md:128-139 references/production-hardening.md:7-13 references/production-hardening.md:13-15 references/production-hardening.md:15-36 references/production-hardening.md:36-42 references/production-hardening.md:42-54 references/production-hardening.md:54-60 references/production-hardening.md:60-100 references/production-hardening.md:100-106 references/production-hardening.md:106-141 references/production-hardening.md:141-154 references/production-hardening.md:154-166 references/production-hardening.md:166-191 references/production-hardening.md:191-209 references/production-hardening.md:209-234 references/production-hardening.md:234-240 references/production-hardening.md:240-288 references/tool-coordination.md:7-25 references/tool-coordination.md:25-37 references/tool-coordination.md:37-57 references/tool-coordination.md:57-63 references/tool-coordination.md:63-95 references/tool-coordination.md:95-101 references/tool-coordination.md:101-128 references/tool-coordination.md:128-134 references/tool-coordination.md:134-155 references/tool-coordination.md:155-170 SKILL.md:38 SKILL.md:45 SKILL.md:63 SKILL.md:88 SKILL.md:101 SKILL.md:107-113 SKILL.md:113-127 SKILL.md:127-181 SKILL.md:181-182 SKILL.md:182-183 SKILL.md:183-184 SKILL.md:184-185

Обнаруженные паттерны

Instructional Examples Include Shell-Enabled Agent Permissions
Аудитор:: codex Посмотреть историю аудитов →

Оценка качества

45
Архитектура
100
Сопровождаемость
87
Контент
71
Сообщество
77
Безопасность
83
Соответствие спецификации

Что вы можете построить

Проектирование рабочих процессов агентов для code review

Планируйте специализированных агентов для security, performance, tests и style с четкими правилами агрегации.

Создание production-оркестраторов

Определяйте lifecycle, checkpointing, cost tracking и failure handling до реализации.

Оценка паттернов координации агентов

Выбирайте между рабочими процессами fan-out, pipelines, delegation, queues, map-reduce, councils или MAKER.

Попробуйте эти промпты

Выбрать паттерн 
Помоги мне выбрать паттерн мультиагентной координации для этой задачи. Сначала задай необходимые уточняющие вопросы, затем порекомендуй один паттерн с trade-offs.
Составить архитектуру агентов 
Спроектируй мультиагентную архитектуру с использованием четырехуровневого стека. Включи роли агентов, области доступа инструментов, обработку state и поведение cleanup.
Усилить существующую систему 
Проверь этот мультиагентный дизайн на production-риски. Сфокусируйся на orphan detection, cost tracking, checkpointing, rate limits и permission inheritance.
Смоделировать workflow с нулевой ошибкой 
Примени паттерн MAKER к этому workflow высокого риска. Определи глубину декомпозиции, пороги голосования, validation gates, правила повторных попыток и ожидаемую стоимость.

Лучшие практики

  • Задавайте уточняющие вопросы перед проектированием ролей, инструментов или orchestration.
  • Давайте sub-agents минимально практичный набор разрешений и явные timeouts.
  • Добавьте checkpoints, cost accounting и cascading cleanup перед production-использованием.

Избегать

  • Запуск неограниченного числа агентов без batching, budgets или lifecycle cleanup.
  • Предоставление child agents широкого shell- или write-доступа без approval controls.
  • Смешивание LLM reasoning внутри deterministic tool adapters.

Часто задаваемые вопросы

Предоставляет ли этот skill готовый к запуску код?
Нет. Он предоставляет архитектурные рекомендации и примеры, которые пользователи адаптируют под свой stack.
Какие инструменты могут использовать этот skill?
Он структурирован для workflow Claude, Codex и Claude Code.
Может ли он помочь с production readiness?
Да. Он охватывает cleanup, checkpointing, cost tracking, orphan detection и coordination primitives.
Требует ли он конкретного языка программирования?
Нет. Концепции нейтральны к языку, хотя примеры используют pseudocode в стиле TypeScript.
Безопасен ли он для агентов с shell access?
Используйте с осторожностью. Skill обсуждает агентов с shell-capabilities, поэтому реализации требуют sandboxing и approval gates.
Когда следует использовать паттерн MAKER?
Используйте его для high-assurance workflows, где subtasks можно декомпозировать, валидировать и выносить на голосование.

Сведения для разработчиков

Автор

2389-research

Лицензия

MIT

Version

v1.0.0

Репозиторий

https://github.com/2389-research/claude-plugins/tree/main/building-multiagent-systems/skills

Ссылка

main

Структура файлов

📁 references/

📄 coordination-patterns.md

📄 four-layer-architecture.md

📄 maker-pattern.md

📄 production-hardening.md

📄 tool-coordination.md

📄 SKILL.md