Tomar decisões técnicas sem uma investigação adequada leva a refatoração custosa e dívida técnica. Esta habilidade fornece uma estrutura estruturada para spikes técnicas com limite de tempo, desenvolvimento de provas de conceito e avaliações objetivas de tecnologia com recomendações claras.
下载技能 ZIP
在 Claude 中上传
前往 设置 → 功能 → 技能 → 上传技能
开启并开始使用
测试它
正在使用“technical-research”。 Evaluate Next.js vs Remix for our e-commerce platform. Timebox: 4 hours. Constraints: Must support SSR, needs good SEO, team is familiar with React.
预期结果:
- ✓ Objetivo definido com critérios de sucesso claros
- ✓ Três opções exploradas com amostras de código POC
- ✓ Matriz de comparação com pontuação ponderada (Next.js: 42, Remix: 38, SolidStart: 28)
- ✓ Recomendação: Next.js com justificativa detalhada
- ✓ Avaliação de risco com estratégias de mitigação
- ✓ Fases de implementação com estimativas de esforço
- ✓ Perguntas em aberto documentadas para discussão da equipe
安全审计
安全This is a pure prompt-based documentation skill containing only markdown templates. No executable code, network calls, file system access, or command execution capabilities. The skill provides structured guidance for conducting technical investigations.
质量评分
你能构建什么
Avaliar Opções de Arquitetura
Compare padrões de microsserviços, designs orientados a eventos e abordagens de monólito modular com código POC estruturado e matrizes de critérios.
Avaliar Viabilidade de Tecnologia
Determine se novas frameworks, bibliotecas ou ferramentas são viáveis para sua pilha dentro de restrições de tempo e recursos definidas.
Investigar Soluções Técnicas
Explore abordagens de implementação para recursos complexos com trade-offs documentados, riscos e recomendações claras.
试试这些提示
Use a skill de Pesquisa Técnica para avaliar [FRAMEWORK_NAME] para [USE_CASE]. Defina um limite de tempo de [HOURS] horas. Nossas restrições são [CONSTRAINTS]. Precisamos responder: 1) Quão fácil é a curva de aprendizado? 2) Qual é o impacto no desempenho? 3) Quais são as implicações de manutenção a longo prazo?
Conduza um spike técnico em [DECISION_TOPIC]. Explore pelo menos 3 opções. Crie código POC para cada um. Use critérios incluindo [CRITERIA]. Forneça uma recomendação com justificativa clara e caminho de implementação.
Use a skill de Pesquisa Técnica para investigar [PERFORMANCE_ISSUE]. Limite de tempo: [HOURS] horas. Documente a análise de causa raiz, soluções potenciais com benchmarks e correção recomendada com estimativas de esforço.
Compare [LIBRARY_A] vs [LIBRARY_B] para [USE_CASE]. Crie uma matriz de comparação com critérios: suporte da comunidade, qualidade da documentação, tamanho do bundle, desempenho e carga de manutenção. Inclua trechos de código POC demonstrando diferenças principais.
最佳实践
- Defina critérios de sucesso e perguntas específicas para responder antes de iniciar o spike
- Mantenha-se dentro do limite de tempo e documente o que não foi investigado
- Crie código POC executável em vez de análise teórica
避免
- Spiking sem objetivos claros ou critérios de sucesso
- Explorar apenas uma opção em vez de comparar alternativas
- Pular as seções de caminho de implementação e avaliação de riscos
- Exceder o limite de tempo sem justificativa clara
常见问题
Quais ferramentas de IA suportam esta skill?
Quanto tempo deve durar um spike técnico?
Posso usar isso para pesquisa não técnica?
Meus dados estão seguros ao usar esta skill?
Como lidar com spikes que excedem seu limite de tempo?
Como isso é diferente de simplesmente perguntar a uma IA diretamente?
开发者详情
许可证
UNLICENSED
引用
main
文件结构