Habilidades team-collaboration-issue
🔧

team-collaboration-issue

Seguro

Resolva Problemas do GitHub de Forma Sistemática

Transforme relatórios de bugs vagos e solicitações de funcionalidades em código pronto para produção através de investigação sistemática, desenvolvimento orientado a testes e workflows profissionais de pull request que seguem práticas modernas de CI/CD.

Suporta: Claude Codex Code(CC)
📊 71 Adequado
1

Baixar o ZIP da skill

2

Upload no Claude

Vá em Configurações → Capacidades → Skills → Upload skill

3

Ative e comece a usar

Testar

A utilizar "team-collaboration-issue". Ajude-me a investigar o problema #456 onde usuários não conseguem fazer login após o último deployment.

Resultado esperado:

  • Detalhes do problema #456 recuperados: 47 usuários afetados, autenticação falhando com erro 'invalid token'
  • Branch de hotfix criada: hotfix/issue-456-auth-failure
  • Executando git bisect para identificar commit de regressão...
  • Encontrado: Commit abc123d introduziu bug de validação de token há 2 dias
  • Correção implementada: Verificação de expiração de token adicionada com cobertura de testes
  • PR #789 criado com hotfix e implantado em staging
  • Verificação: Autenticação funcionando para todas as contas de teste

A utilizar "team-collaboration-issue". Implemente a funcionalidade de personalização de perfil de usuário do problema #789.

Resultado esperado:

  • Plano de implementação criado com 4 fases: Schema, API, Frontend, Testes
  • Branch criada: feature/issue-789-profile-customization
  • Fase 1 completa: Modelo de banco de dados UserProfile adicionado com campos theme, language, timezone
  • Fase 2 completa: Endpoints GET/PUT /api/profile implementados com autenticação
  • Fase 3 completa: Componente frontend de configurações de perfil adicionado
  • Fase 4 completa: 95% de cobertura de testes alcançada com testes unitários e de integração
  • PR #812 criado vinculando ao problema #789 com documentação abrangente
  • Todas as verificações de CI passando, pronto para revisão

Auditoria de Segurança

Seguro
v1 • 2/25/2026

All 77 static findings are false positives. The skill contains only documentation with code examples in markdown code blocks (git commands, GitHub CLI usage, testing patterns). No executable code, scripts, or runtime behavior present. The external commands, network patterns, and cryptographic references are purely illustrative examples for developers to follow during issue resolution workflows.

2
Arquivos analisados
681
Linhas analisadas
0
achados
1
Total de auditorias
Nenhum problema de segurança encontrado
Auditado por: claude

Pontuação de qualidade

38
Arquitetura
100
Manutenibilidade
87
Conteúdo
32
Comunidade
100
Segurança
91
Conformidade com especificações

O Que Você Pode Construir

Correção de Bug Crítico em Produção

Triage e resolva rapidamente problemas de produção P0 que afetam usuários através de análise sistemática de causa raiz usando git bisect, implemente hotfixes com testes abrangentes e implante com etapas de verificação.

Implementação de Funcionalidade a Partir de Problema

Transforme solicitações de funcionalidades em código pronto para produção através de decomposição estruturada de tarefas, desenvolvimento orientado a testes e pull requests profissionais que seguem os padrões da equipe.

Melhoria de Qualidade de Código e Processo

Estabeleça workflows consistentes de equipe para resolução de problemas com gerenciamento adequado de branches, testes abrangentes e documentação que escala entre equipes de desenvolvimento.

Tente Estes Prompts

Investigação Básica de Problemas 
Ajude-me a resolver o problema do GitHub [ISSUE_NUMBER]. Comece visualizando os detalhes e comentários do problema para entender o que está errado.
Análise de Causa Raiz 
O problema [ISSUE_NUMBER] parece ser uma regressão. Ajude-me a usar git bisect para identificar qual commit introduziu o bug, começando de [BAD_COMMIT] como quebrado e [GOOD_COMMIT] como funcionando.
Implementação Completa de Funcionalidade 
Implemente a funcionalidade descrita no problema [ISSUE_NUMBER]. Crie uma branch de funcionalidade, divida a implementação em fases, escreva testes primeiro usando TDD e crie um pull request com documentação abrangente.
Criação e Revisão de PR 
Revise minhas alterações para o problema [ISSUE_NUMBER] e ajude-me a criar um pull request profissional com uma descrição abrangente incluindo abordagem de testes, impacto de desempenho e checklist.

Melhores Práticas

  • Sempre crie branches de funcionalidade a partir da branch main usando nomenclatura descritiva como feature/issue-123-descricao-curta
  • Escreva testes que falham antes de implementar correções (desenvolvimento orientado a testes) para garantir que a correção resolva o problema real
  • Use git bisect para caça sistemática de regressões quando bugs foram introduzidos em commits passados
  • Crie pull requests abrangentes que vinculam aos problemas, descrevem alterações e incluem checklists de testes
  • Verifique correções em produção antes de fechar problemas e adicione comentários de resolução para referência futura

Evitar

  • Pular a fase de investigação e ir direto para alterações de código sem entender a causa raiz
  • Fazer commits diretamente para main ou master em vez de usar branches de funcionalidade para trabalho em problemas
  • Escrever código sem testes correspondentes, o que torna regressões futuras mais prováveis
  • Criar pull requests sem vincular aos problemas ou fornecer descrições claras do que foi alterado
  • Fechar problemas imediatamente após merge de PRs sem verificar se a correção realmente resolve o problema relatado

Perguntas Frequentes

Quais ferramentas eu preciso para usar esta skill de forma eficaz?
Você precisa ter git instalado localmente e GitHub CLI (gh) autenticado na sua conta. A skill também assume familiaridade com operações de linha de comando e o framework de testes do seu projeto.
Esta skill pode ajudar com problemas em repositórios que não são do GitHub?
Esta skill é especificamente desenhada para workflows do GitHub usando GitHub CLI. Para GitLab, Bitbucket ou outras plataformas, você precisaria adaptar os comandos para ferramentas equivalentes.
O que devo fazer se o git bisect demorar muito para encontrar o commit problemático?
Se o bisect estiver lento, estreite o intervalo começando com commits mais próximos de quando o problema foi relatado pela primeira vez. Você também pode automatizar o bisect com um script de teste que reproduz o problema.
Como devo lidar com problemas que não têm passos de reprodução claros?
Comece adicionando comentários ao problema solicitando esclarecimentos. Use o framework de triagem para classificar prioridade. Se houver informações mínimas, rotule como 'needs triage' e busque mais detalhes com o relator.
Devo sempre seguir o plano de implementação de quatro fases para correções simples?
Não, adapte o planejamento para a complexidade. Correções simples de uma linha podem não precisar de decomposição extensiva de tarefas. Use as fases como diretriz e reduza a escala para alterações diretas.
O que fazer se os testes que escrevo para minha correção continuam falhando?
Testes que falham podem indicar que a descrição do problema está incompleta ou que outros bugs existem. Reexamine o problema, esclareça os requisitos e garanta que seu teste reflita com precisão o comportamento esperado descrito no problema.

Detalhes do Desenvolvedor

Autor

sickn33

Licença

MIT

Repositório

https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/skills/team-collaboration-issue

Referência

main

Estrutura de arquivos

📁 resources/

📄 implementation-playbook.md

📄 SKILL.md