doc-coauthoring
Co-autorar documentação com orientação estruturada de IA
Também disponível em: davila7,7Spade,AstraBit-CPT,ZhanlinCui,anthropics,Azeem-2,7Spade
Criar documentação de qualidade requer iteração e novas perspectivas. Esta skill fornece um fluxo de trabalho comprovado em três etapas que transforma ideias vagas em documentos claros e testados com leitores.
Baixar o ZIP da skill
Upload no Claude
Vá em Configurações → Capacidades → Skills → Upload skill
Ative e comece a usar
Testar
A utilizar "doc-coauthoring". User wants to write a design doc for a new caching layer
Resultado esperado:
Um fluxo de trabalho estruturado começa com perguntas de contexto sobre o problema de caching, audiência e restrições. Após o info-dumping e perguntas de esclarecimento, o documento é construído seção por seção (declaração do problema, alternativas consideradas, abordagem proposta, plano de implementação) com refinamento iterativo. Testes com leitores validam que o documento captura perguntas-chave antes da revisão do time.
A utilizar "doc-coauthoring". User has a draft RFC that feels incomplete
Resultado esperado:
O fluxo de trabalho identifica lacunas através de perguntas direcionadas, brainstorms Considerações ausentes para cada seção e produz um RFC refinado. Testes com leitor usando uma instância fresca do Claude superfície ambiguidades que são então resolvidas antes da publicação final.
Auditoria de Segurança
SeguroAll static analysis findings are false positives. The 'external_commands' references are Claude Code tool calls (create_file, str_replace), not shell execution. The 'network' reference is documentation text directing users to claude.ai, not actual network calls. Cryptographic and reconnaissance patterns are text matches in documentation context only. This is a pure instructional skill with no executable security risks.
Pontuação de qualidade
O Que Você Pode Construir
Escrita de Especificação Técnica
Engenheiros criando especificações técnicas podem usar este fluxo de trabalho para capturar sistematicamente requisitos, explorar alternativas e produzir documentação pronta para o leitor que antecipe perguntas de implementação.
Documentação de Decisões de Design
Times documentando decisões arquiteturais se beneficiam da abordagem estruturada que captura contexto, explora trade-offs e valida clareza através de testes com leitores.
Requisitos de Produto e Propostas
Times de produto podem transformar ideias brutas em PRDs poluídas seguindo as etapas de gathering de contexto, refinamento e teste para garantir saída pronta para stakeholders.
Tente Estes Prompts
Preciso escrever uma especificação técnica para uma nova feature. Você pode me guiar através do fluxo de trabalho de co-autoria de documentação?
Tenho um design doc existente que precisa de melhoria. Vamos usar o fluxo de trabalho de co-autoria para refiná-lo seção por seção.
Meu documento está quase completo. Vamos fazer a etapa de teste com leitor para encontrar lacunas antes de compartilhar com o time.
Preciso criar uma proposta do zero. Me guie através das três etapas: gathering de contexto, refinamento e estrutura, e teste com leitor.
Melhores Práticas
- Complete todas as três etapas sem pular - cada etapa captura diferentes tipos de problemas
- Forneça contexto detalhado durante a etapa 1 para permitir melhor orientação nas etapas posteriores
- Use feedback dos testes com leitor para identificar lacunas genuínas em vez de defender o conteúdo existente
Evitar
- Pular o gathering de contexto e pular direto para a redigir resulta em documentos incompletos
- Fazer reescritas amplas em vez de refinamentos cirúrgicos seção por seção
- Ignorar feedback dos testes com leitor porque o conteúdo parece óbvio para o autor