Habilidades reasoning-counterfactual
📦
reasoning-counterfactual
Revisão do conteúdo r1 Seguro ⚙️ Comandos externos
Avaliar decisões contrafactuais
As equipes muitas vezes têm dificuldade em aprender com decisões sem se ajustar demais à retrospectiva. Esta skill estrutura a análise contrafactual com intervenções mínimas, pesos de probabilidade e resultados de comparação claros.
Suporta: Claude Codex Code(CC)
Instalar com meu Agente
Copie esta solicitação para o seu Agente. Ela inclui a página canônica do Skill e o manifesto.
Solicitação do agente
Review the Skillstore skill "reasoning-counterfactual" from https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Seu Agente ainda deve apresentar o plano e solicitar qualquer confirmação exigida pela política de segurança.
Recursos legíveis por agentes
Use estes links quando um agente de IA, crawler ou script precisar de contexto limpo em vez de ler a página completa.
Testar
Usando "reasoning-counterfactual". Deveríamos ter reduzido a precificação empresarial antes do lançamento?
Resultado esperado:
- A alternativa de preço mais baixo provavelmente melhora a velocidade de vendas e o número de negócios fechados.
- O ganho de receita esperado é moderado porque cada negócio é menor.
- A confiança é média porque a qualidade dos clientes e o comportamento de vendas continuam incertos.
- Recomendação: teste um nível de entrada mais baixo antes de alterar todo o modelo de precificação.
Usando "reasoning-counterfactual". E se tivéssemos aceitado financiamento em vez de continuar sem capital externo?
Resultado esperado:
- O caminho com financiamento provavelmente aumenta a velocidade de crescimento e a capacidade de contratação.
- A diluição de participação reduz parte do potencial financeiro.
- Os dois caminhos parecem semelhantes em valor esperado, mas diferem no perfil de risco.
- Recomendação: use financiamento apenas se as restrições de crescimento se tornarem o principal bloqueio.
Usando "reasoning-counterfactual". E se tivéssemos adiado o lançamento em um trimestre para melhorar a qualidade?
Resultado esperado:
- O lançamento adiado provavelmente reduz problemas iniciais de suporte e melhora a retenção.
- Ele também posterga o aprendizado com clientes e a receita de curto prazo.
- A melhor escolha depende da gravidade dos defeitos e da pressão sobre o runway.
- Recomendação: compare o custo do atraso com a redução esperada de churn.
Auditoria de segurança
Segurov8 • 06/07/2026 Abrir o relatório versionado
All static findings are false positives caused by Markdown code fences and ordinary reasoning text in SKILL.md. No evidence found of prompt injection, command execution, data exfiltration, system reconnaissance, filesystem access, or network behavior.
1
Arquivos analisados
448
Linhas analisadas
0
Itens de revisão
0
Falsos positivos ignorados
Fatores de risco
⚙️ Comandos externos (25)
SKILL.md:12-20 SKILL.md:20-66 SKILL.md:66-91 SKILL.md:91-94 SKILL.md:94-129 SKILL.md:129-146 SKILL.md:146-164 SKILL.md:164-167 SKILL.md:167-190 SKILL.md:190-204 SKILL.md:204-248 SKILL.md:248-255 SKILL.md:255-306 SKILL.md:306-347 SKILL.md:347-364 SKILL.md:364-368 SKILL.md:368-408 SKILL.md:408-415 SKILL.md:415-419 SKILL.md:419-422 SKILL.md:422-426 SKILL.md:426-429 SKILL.md:429-436 SKILL.md:436-439 SKILL.md:439-447
A auditoria estática e semântica concluída mais recente não detectou achados de segurança confirmados. Isso não comprova que a skill não tenha efeitos colaterais.
Auditado por: codex Ver histórico de auditoria →
Compartilhar e citar este relatório
Compartilhe o relatório de avaliação versionado, o badge neutro, o cartão incorporável e as citações. A Skillstore apresenta evidências sem decidir se este Skill é seguro.
Copiar link do relatório
https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportBadge Markdown
[](https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual?utm_source=security_passport_badge)Badge HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Cartão incorporável
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/bellabe-reasoning-counterfactual.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citações acadêmicas (APA · BibTeX · CFF)
Citação APA
BellaBe. (2026). reasoning-counterfactual security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8Citação BibTeX
@techreport{bellabe-bellabe-reasoning-counterfactual-2026,
author = {BellaBe},
title = {reasoning-counterfactual security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "reasoning-counterfactual security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "BellaBe"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:bellabe-reasoning-counterfactual:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Pontuação do Skillstore
Por que esta pontuação Confiança das evidências: Alto 55
Arquitetura
85
Manutenibilidade
87
Conteúdo
70
Comunidade
83
Conformidade com a especificação
O que você pode criar
Revisar uma decisão de produto
Avalie se uma escolha de lançamento, precificação ou roadmap provavelmente superou as alternativas disponíveis.
Planejar um cenário estratégico
Compare resultados prováveis se um concorrente, mercado ou restrição interna mudar.
Aprender com resultados passados
Converta o resultado de um projeto concluído em lições práticas para decisões futuras.
Teste estes prompts
Revisão básica de decisão
Use raciocínio contrafactual para avaliar esta decisão: [decision]. Resultado real: [outcome]. Alternativa a testar: [alternative].
Comparar opções de negócio
Analise o que provavelmente teria mudado se tivéssemos escolhido [option B] em vez de [option A]. Inclua pressupostos, probabilidades e tradeoffs.
Avaliar uma intervenção estratégica
Modele resultados esperados, otimistas e pessimistas para esta intervenção: [intervention]. Compare com nosso caminho atual usando pesos de probabilidade.
Executar uma retrospectiva com múltiplas intervenções
Avalie estas alternativas à nossa decisão real: [alternatives]. Classifique-as por qualidade do resultado, confiança, viabilidade e lições para ações futuras.
Boas práticas
- Declare a decisão real, a data, o contexto e o resultado observado antes de testar alternativas.
- Altere uma variável por vez e documente os pressupostos que permanecem constantes.
- Use pesos de probabilidade e níveis de confiança em vez de resultados únicos e certos.
Evitar
- Não julgue o passado usando informações que não estavam disponíveis na época.
- Não compare alternativas sem explicar a cadeia causal por trás de cada resultado.
- Não trate projeções especulativas como prova do que teria acontecido.
Perguntas frequentes
O que esta skill faz?
Ela compara resultados reais com resultados alternativos plausíveis para melhorar decisões e aprendizado.
Ela consegue prever o resultado alternativo exato?
Não. Ela estima resultados plausíveis com probabilidades e incerteza claramente declarada.
Que informações devo fornecer?
Forneça a decisão real, o momento, o contexto, o resultado, as métricas e a alternativa que você deseja testar.
Funciona para planejamento futuro?
Sim. Ela pode avaliar intervenções futuras hipotéticas quando os pressupostos e as métricas de sucesso estão claros.
Como isso é diferente do raciocínio causal?
O raciocínio causal explica por que algo aconteceu. O raciocínio contrafactual compara o que aconteceu com alternativas plausíveis.
Quais ferramentas podem usar esta skill?
O relatório lista suporte para Claude, Codex e Claude Code.