스킬 requesting-code-review
📝

requesting-code-review

안전 ⚙️ 외부 명령어

AI 코드 리뷰 요청

또한 다음에서 사용할 수 있습니다: davila7,DMJGilbert,DYAI2025,Cygnusfear,Cycleaddict,CodingCossack,obra

개발자는 구현에 너무 가까이 있기 때문에 자신의 코드에서 문제를 놓치는 경우가 많습니다. 이 스킬은 AI 서브에이전트를 투입하여 병합 전 코드 변경사항을 요구사항에 따라 검토하고, 품질, 아키텍처, 테스트, 프로덕션 준비 상태를 확인합니다.

지원: Claude Codex Code(CC)
🥉 74 브론즈
1

스킬 ZIP 다운로드

2

Claude에서 업로드

설정 → 기능 → 스킬 → 스킬 업로드로 이동

3

토글을 켜고 사용 시작

테스트해 보기

"requesting-code-review" 사용 중입니다. 인증 모듈 변경사항에 대한 코드 리뷰 요청

예상 결과:

### Strengths
- 인증 서비스 (auth.ts:1-50) 의 관심사 명확한 분리
- bcrypt 를 사용한 적절한 비밀번호 해싱 (hash.ts:15)
- 엣지 케이스에 대한 좋은 테스트 커버리지

### Issues

#### Important
1. **토큰 만료 확인 누락**
- File: auth.ts:45
- Issue: 토큰이 만료되지 않아 보안 위험 발생
- Fix: JWT 페이로드에 만료 타임스탬프 추가

#### Minor
1. **일관성 없는 오류 메시지**
- File: auth.ts:30-35

### Assessment
**Ready to merge: With fixes**

**Reasoning:** 핵심 인증 로직은 견고합니다. 프로덕션 사용 전 토큰 만료 관련 Important 이슈를 해결해야 합니다.

"requesting-code-review" 사용 중입니다. 데이터베이스 마이그레이션 변경사항 리뷰

예상 결과:

### Strengths
- 적절한 외래 키 제약조건 (migrations/002.sql:20)
- 좋은 롤백 전략

### Issues

#### Critical
1. **파괴적 작업 전 백업 없음**
- File: migrations/003.sql:15
- Issue: 백업 전략 없이 DROP TABLE 수행
- Fix: 데이터 마이그레이션 스크립트 또는 백업 단계 추가

### Assessment
**Ready to merge: With fixes**

**Reasoning:** 중요한 데이터 안전 이슈를 해결해야 합니다.

보안 감사

안전
v1 • 2/24/2026

All 27 static findings are false positives. The skill uses legitimate git commands (git diff, git rev-parse) for code review - these are standard development operations. The detected 'weak cryptographic algorithm' patterns match the word 'security' in documentation headings, not actual crypto code. The 'system reconnaissance' matches are generic text. This is a safe code review workflow skill with no command injection risk - git commands use hardcoded arguments with template variable placeholders.

2
스캔된 파일
253
분석된 줄 수
1
발견 사항
1
총 감사 수

위험 요인

⚙️ 외부 명령어 (5)
code-reviewer.md:25-28 code-reviewer.md:112 SKILL.md:27-41 SKILL.md:51 SKILL.md:56-57

감지된 패턴

Git Command Execution (False Positive)Security Keyword Match (False Positive)Generic Text Pattern Match (False Positive)
감사자: claude

품질 점수

38
아키텍처
100
유지보수성
87
콘텐츠
50
커뮤니티
100
보안
91
사양 준수

만들 수 있는 것

병합 전 코드 리뷰

기능 브랜치를 병합하기 전에 사용하여 일찍 이슈를 포착합니다. 서브에이전트는 모든 변경사항을 요구사항에 따라 검토하고 명확한 ready/not-ready 판정을 제공합니다.

서브에이전트 작업 검증

에이전트 주도 개발에서 각 서브에이전트가 작업을 완료한 후, 다음 작업으로 진행하기 전에 코드 리뷰어를 투입하여 작업을 검증합니다.

문제 해결이 막혔을 때

복잡한 버그나 기능 개발이 막혔을 때, 코드 리뷰를 요청하여 잠재적 이슈나 더 나은 접근 방식에 대한 AI 서브에이전트의 새로운 관점을 얻습니다.

이 프롬프트를 사용해 보세요

기본 코드 리뷰 요청 
Request code review for the changes I just made. Use the requesting-code-review skill with: WHAT_WAS_IMPLEMENTED: [describe what you built], PLAN_OR_REQUIREMENTS: [link to plan or describe requirements], BASE_SHA: [starting commit], HEAD_SHA: [ending commit], DESCRIPTION: [brief summary]
전체 기능 리뷰 
Please review my latest feature implementation using the requesting-code-review skill. Compare against the requirements in docs/plans/[feature-name].md. Include architecture assessment and testing coverage evaluation.
서브에이전트 작업 후 리뷰 
Run the code-reviewer subagent to verify the task just completed. Check against the original task requirements and report any Critical or Important issues that need fixing before proceeding.
리팩토링 전 베이스라인 
Request a code review of the current state of [component/module] before I refactor it. This will serve as a baseline to ensure the refactoring does not introduce regressions.

모범 사례

  • 리뷰 요청 시 명확한 요구사항 또는 계획 참조 제공 - 서브에이전트가 이를 기준으로 구현을 비교합니다
  • 에이전트 주도 개발에서 각 중요한 작업 후 리뷰를 수행하여 이슈가 누적되기 전에 포착
  • Critical 및 Important 이슈는 진행 전 수정; Minor 이슈는 후속 작업에서 처리

피하기

  • 변경사항이 간단해 보여서 리뷰를 건너뜀 - 작은 변경에도 미묘한 버그가 있을 수 있음
  • Critical 이슈를 무시하거나 수정되지 않은 Important 이슈를 그대로 진행
  • 서브에이전트가 비교할 명확한 요구사항 또는 계획 없이 리뷰 요청

자주 묻는 질문

이 스킬은 Claude 를 직접 사용하는 것과 어떻게 다릅니까?
이 스킬은 구조화된 리뷰 템플릿을 갖춘 전문 code-reviewer 서브에이전트를 투입합니다. 심각도 분류와 프로덕션 준비 상태 평가를 통해 일관되고 포괄적인 리뷰를 제공합니다.
어떤 프로그래밍 언어에도 사용할 수 있습니까?
네. 리뷰 체크리스트는 언어 전반에 적용되는 일반적인 코드 품질, 아키텍처, 테스트 원칙을 다룹니다. 서브에이전트는 검토하는 코드에 따라 피드백을 조정합니다.
공식 요구사항 문서가 없으면 어떻게 합니까?
기존 문서, 티켓 설명, 또는 기능이 수행해야 할 내용에 대한 명확한 요약이라도 제공하십시오. 더 많은 컨텍스트를 제공할수록 더 좋은 리뷰를 받을 수 있습니다.
이것이 인간 코드 리뷰를 대체합니까?
아닙니다. 이것은 일찍 많은 이슈를 포착하는 AI 지원 리뷰입니다. 컨텍스트, 팀 컨벤션, 도메인 특정 지식을 위해서는 인간 리뷰가 여전히 가치가 있습니다.
BASE_SHA 와 HEAD_SHA 는 어떻게 구합니까?
git 명령어를 사용하세요: BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1) 또는 특정 커밋, HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD) 로 최신 커밋을 가져옵니다. 또는 메인 브랜치와 비교하려면 origin/main 을 사용합니다.
리뷰 기준을 커스터마이즈할 수 있습니까?
code-reviewer.md 템플릿을 수정하여 팀 특정 체크, 언어별 가이드라인, 또는 추가 리뷰 기준을 추가할 수 있습니다.

개발자 세부 정보

작성자

ZhanlinCui

라이선스

MIT

리포지토리

https://github.com/ZhanlinCui/Ultimate-Agent-Skills-Collection/tree/main/requesting-code-review

참조

main

파일 구조

📄 code-reviewer.md

📄 SKILL.md