technical-clarity
기술 콘텐츠 명확성 검토
기술 콘텐츠에는 종종 배타적인 언어, 정의되지 않은 전문 용어, 일치하지 않는 독해 수준 등 숨겨진 장벽이 포함되어 있습니다. 이 스킬은 체계적으로 추론 렌즈를 통해 콘텐츠를 검토하여 학습자가 해당 문제에 직면하기 전에 접근성 문제를 식별합니다.
Descargar el ZIP de la skill
Subir en Claude
Ve a Configuración → Capacidades → Skills → Subir skill
Activa y empieza a usar
Pruébalo
Usando "technical-clarity". Review this decorator explanation for B1 (intermediate) learners: 'Obviously, decorators are simple. Just wrap your function and you are done.'
Resultado esperado:
- Clarity Score: 1.5/5 (Needs Significant Improvement)
- CRITICAL: Gatekeeping language detected (3 violations: 'Obviously,' 'simple,' 'Just')
- CRITICAL: Core terms undefined ('decorator' and 'wrap' never defined)
- IMPORTANT: Missing context - prerequisites not stated, no motivation given
- Enhancement: Add concrete usage example before abstract explanation
Usando "technical-clarity". Audit this documentation section for A2 (beginner) learners. Check for accessibility, reading level, and jargon.
Resultado esperado:
- Accessibility Score: 3/5 (Partially Accessible)
- Flesch-Kincaid Grade Level: 10 (target: 6-8 for A2)
- Issues: 5 undefined terms per paragraph (limit: 2-3)
- Recommendations: Break sentences over 25 words, replace complex terms, add visual descriptions for screen readers
Auditoría de seguridad
SeguroPure prompt-based documentation skill containing only accessibility review guidelines. No executable code, network calls, file system access, or external commands. All static findings are false positives triggered by markdown code examples and metadata fields.
Factores de riesgo
🌐 Acceso a red (1)
📁 Acceso al sistema de archivos (1)
⚙️ Comandos externos (39)
Puntuación de calidad
Lo que puedes crear
문서 검토
게재 전 학습자 접근성을 위해 API 문서, 튜토리얼 및 참조 자료 검토
교육 콘텐츠 감사
교육 콘텐츠가 의도한 난이도 단계 및 독해 수준과 일치하는지 검증
명확성 평가
불명확한 구절, 누락된 정의 및 이해 장벽 식별 및 플래그 지정
Prueba estos prompts
이 [paragraph/section]의 기술적 명확성을 검토하세요. 대상 독자: [A2/B1/B2+] 학습자. 배타적 언어, 정의되지 않은 용어 또는 접근성 문제를 플래그하세요.
이 [document/chapter]에 대한 완전한 기술 명확성 감사를 수행하세요. 5가지 질문 프레임워크를 따르세요: 독자 맥락, 가독성 격차, 용어 필요성, 완전성, 접근성. 점수와 구체적인 수정 제안사항을 제공하세요.
정의되지 않은 기술 용어가 있는지 이 콘텐츠를 분석하세요. 각 정의되지 않은 용어, 출현 위치, [A2/B1/B2+] 학습자에 적합한 제안된 정의를 나열하세요.
이 콘텐츠에서 배타적 언어를 스캔하세요(obviously, simply, just, of course, trivially, everyone knows). 각 발생 위치와 최소화 대신 설명하는 대체 제안을 나열하세요.
Mejores prácticas
- 검토 전에 항상 대상 숙련도 수준(A2/B1/B2+)을 지정하세요
- 완전한 분석을 위해 모든 5가지 질문 세트를 체계적으로 적용하세요
- 필요한 전문 용어(도메인 특정)와 불필요한 전문 용어를 구분하세요
Evitar
- 'obviously' 또는 'simply'를 허용 가능한 명확화 언어로 받아들이기
- 코드 예제 및 서식에 대한 접근성 검증 건너뛰기
- B2+ 학습자는 발판이나 정의가 전혀 필요하지 않다고 가정하기