📦

監査履歴

arch-tech-evaluation - 4 監査

バージョン比較

監査済みバージョン間の機能と検出結果の変化(新しい順)。

バージョン日付結果レビュー項目前バージョンとの変化
v4 最新2026年7月24日 02:10 確認された検出結果なし0機能の変化なし
v3 2026年7月15日 14:54 確認された検出結果なし0機能の変化なし
v2 2026年7月15日 14:54 確認された検出結果なし0機能の変化なし
v1 2026年7月15日 14:54 確認された検出結果なし0基準

2026年7月24日 02:10

All four static findings are false positives. The command alerts identify Markdown fences, while the entropy alerts identify readable Chinese Markdown rather than encoded payloads. No prompt injection, data exfiltration, or executable behavior was found.

2
スキャンされたファイル
179
解析済み行数
1
レビュー項目
0
誤検知を無視

リスク要因

⚙️ 外部コマンド (2)
監査者: codex

2026年7月15日 14:54

All four static findings are false positives. The backticks are Markdown fences, while both files contain readable Chinese Markdown rather than obfuscated content. No semantic security issue was found.

2
スキャンされたファイル
179
解析済み行数
1
レビュー項目
0
誤検知を無視

リスク要因

⚙️ 外部コマンド (2)
監査者: codex

2026年7月15日 14:54

All four static findings are false positives. The backticks are Markdown fences, while both files contain readable Chinese Markdown rather than obfuscated content. No semantic security issue was found.

2
スキャンされたファイル
179
解析済み行数
1
レビュー項目
0
誤検知を無視

リスク要因

⚙️ 外部コマンド (2)
監査者: codex

2026年7月15日 14:54

All four static findings are false positives. The backticks are Markdown fences, while both files contain readable Chinese Markdown rather than obfuscated content. No semantic security issue was found.

2
スキャンされたファイル
179
解析済み行数
1
レビュー項目
0
誤検知を無視

リスク要因

⚙️ 外部コマンド (2)
監査者: codex