監査履歴
vue-testing-best-practices - 4 監査
バージョン比較
監査済みバージョン間の機能と検出結果の変化（新しい順）。
2026年7月7日 07:07
I found no evidence of malicious intent or prompt injection. The static findings are false positives from documentation examples: local dynamic imports, CI flags, localhost URLs, and Markdown backticks. No remediation is required before publication from this audit.
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (5)
⚙️ 外部コマンド (4)
🌐 ネットワークアクセス (6)
🔑 環境変数 (10)
2026年7月7日 07:07
I found no evidence of malicious intent or prompt injection. The static findings are false positives from documentation examples: local dynamic imports, CI flags, localhost URLs, and Markdown backticks. No remediation is required before publication from this audit.
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (5)
⚙️ 外部コマンド (4)
🌐 ネットワークアクセス (6)
🔑 環境変数 (10)
2026年6月30日 23:04
Static analysis reported many dynamic import, command, URL, environment, and weak-crypto patterns, but review shows they are documentation examples for Vue testing. The files contain Markdown guidance, local development commands, CI flag examples, and official documentation links; no prompt injection, malicious execution, credential exfiltration, or hidden network behavior was found.
確認済みのセキュリティ上の懸念 (1)
機能レビュー項目 (3)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
静的解析の誤検知を無視 (1)
これらの静的マッチはセマンティックレビューで却下されたか、スキーマのみのトークンに一致したため、透明性のために表示されていますが、品質スコアには影響しません。
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (5)
⚙️ 外部コマンド (6)
🌐 ネットワークアクセス (5)
2026年2月11日 09:15
All static findings are false positives. This is a documentation skill containing Vue.js testing best practices. The scanner misinterpreted markdown code examples and Vite configuration patterns as security threats. No malicious code, credential access, or data exfiltration patterns exist.