📦

監査履歴

vue-pinia-best-practices - 5 監査

バージョン比較

監査済みバージョン間の機能と検出結果の変化(新しい順)。

バージョン日付結果レビュー項目前バージョンとの変化
v5 最新2026年7月7日 07:00 確認された検出結果なし0機能の変化なし
v4 2026年7月7日 07:00 確認された検出結果なし0機能の変化なし
v3 2026年6月30日 22:58 確認された検出結果なし1機能の変化なし
v2 2026年6月30日 22:58 確認された検出結果なし1スクリプトを含むネットワークアクセス外部コマンド
v1 2026年2月8日 08:41 確認された検出結果なし0基準

2026年7月7日 07:00

AI review found the static findings are documentation examples, not executable skill behavior. Dynamic imports, fetch calls, Authorization headers, and Object.keys appear inside Pinia guidance snippets using local app paths; no prompt injection, credential exfiltration, or command execution intent was found.

7
スキャンされたファイル
1,387
解析済み行数
3
レビュー項目
0
誤検知を無視
監査者: codex

2026年7月7日 07:00

AI review found the static findings are documentation examples, not executable skill behavior. Dynamic imports, fetch calls, Authorization headers, and Object.keys appear inside Pinia guidance snippets using local app paths; no prompt injection, credential exfiltration, or command execution intent was found.

7
スキャンされたファイル
1,387
解析済み行数
3
レビュー項目
0
誤検知を無視
監査者: codex

2026年6月30日 22:58

Static analysis flagged dynamic imports, shell-like backticks, fetch calls, hardcoded documentation URLs, localStorage mentions, and weak-crypto keyword matches. Manual review found these patterns inside Markdown tutorials and Vue or JavaScript examples, not executable skill code. No prompt injection, credential exfiltration, or malicious command execution intent was found.

7
スキャンされたファイル
1,387
解析済み行数
4
レビュー項目
1
誤検知を無視
レビューが必要な検出事項 (1)

これらの検出事項は不確実なレガシー監査判定に基づくため、レビューが必要ですが、確認済みのセキュリティ問題としてはカウントされません。

低
Educational Snippets Mention Tokens and Persistence
Some examples demonstrate Authorization headers, authToken state, and persisted store behavior. This is legitimate Pinia teaching content, but users should avoid persisting secrets or exposing sensitive state without project-specific controls.
The examples are clearly instructional and use relative API paths, not external exfiltration endpoints. The residual concern is misuse by users who copy persistence patterns for sensitive tokens.
静的解析の誤検知を無視 (1)

これらの静的マッチはセマンティックレビューで却下されたか、スキーマのみのトークンに一致したため、透明性のために表示されていますが、品質スコアには影響しません。

低
Static Findings Dismissed as Markdown Examples
The external command, weak-crypto, system reconnaissance, and script detections occur in Markdown prose, checklists, links, or fenced Vue and JavaScript examples. They are not runnable skill installation scripts and do not create command execution risk by themselves.
The cited content is Markdown guidance and code-fenced tutorial material. I found no executable script file or install hook that would run these snippets automatically.
監査者: codex

2026年6月30日 22:58

Static analysis flagged dynamic imports, shell-like backticks, fetch calls, hardcoded documentation URLs, localStorage mentions, and weak-crypto keyword matches. Manual review found these patterns inside Markdown tutorials and Vue or JavaScript examples, not executable skill code. No prompt injection, credential exfiltration, or malicious command execution intent was found.

7
スキャンされたファイル
1,387
解析済み行数
4
レビュー項目
1
誤検知を無視
レビューが必要な検出事項 (1)

これらの検出事項は不確実なレガシー監査判定に基づくため、レビューが必要ですが、確認済みのセキュリティ問題としてはカウントされません。

低
Educational Snippets Mention Tokens and Persistence
Some examples demonstrate Authorization headers, authToken state, and persisted store behavior. This is legitimate Pinia teaching content, but users should avoid persisting secrets or exposing sensitive state without project-specific controls.
The examples are clearly instructional and use relative API paths, not external exfiltration endpoints. The residual concern is misuse by users who copy persistence patterns for sensitive tokens.
静的解析の誤検知を無視 (1)

これらの静的マッチはセマンティックレビューで却下されたか、スキーマのみのトークンに一致したため、透明性のために表示されていますが、品質スコアには影響しません。

低
Static Findings Dismissed as Markdown Examples
The external command, weak-crypto, system reconnaissance, and script detections occur in Markdown prose, checklists, links, or fenced Vue and JavaScript examples. They are not runnable skill installation scripts and do not create command execution risk by themselves.
The cited content is Markdown guidance and code-fenced tutorial material. I found no executable script file or install hook that would run these snippets automatically.
監査者: codex

2026年2月8日 08:41

Static analysis detected 215 patterns in markdown documentation files. All findings are FALSE POSITIVES. The 'Ruby/shell backtick execution' patterns are markdown code blocks using backticks for syntax highlighting. The 'Weak cryptographic algorithm' and 'System reconnaissance' findings are false positives from documentation text. No executable code, network calls, or file system operations exist in this skill. Risk level: safe.

7
スキャンされたファイル
1,387
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
この完了済み監査には、確認済みのセキュリティ検出事項は記録されていません。
監査者: claude