スキル judgment-hygiene
📦

judgment-hygiene

コンテンツリビジョン r1 高リスク ⚙️ 外部コマンド

判断の衛生を改善する

判断を多く含む回答では、事実、仮定、推奨、欠けている証拠が曖昧になりがちです。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code に、より明確な意思決定のための内部チェックを提供します。

対応: Claude Codex Code(CC)
⚠️ 38 不十分

自分のエージェントでインストール

このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。

エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "judgment-hygiene" from https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.

エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。

エージェントが読めるリソース

AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。

テストする

「judgment-hygiene」を使用しています。 A teammate seems angry in this screenshot. What should I do?

期待される結果:

見えている手がかりは緊張を示している可能性がありますが、感情は推論です。エスカレーションする前に、中立的な確認質問をしてください。

「judgment-hygiene」を使用しています。 Should we switch frameworks to solve this bug?

期待される結果:

切り替えによって障害を解決できる可能性はありますが、書き換え、再学習、テストのリスクを伴います。スケジュールが厳しい場合は、まずより小さな回避策を検討してください。

「judgment-hygiene」を使用しています。 Is this policy fair?

期待される結果:

公平性は明示された基準によって異なります。提供された事実に基づくと、主な懸念は1つのグループに負担が偏っていることです。

セキュリティ監査

高リスク

All static findings are false positives caused by Markdown inline-code backticks, ordinary example fences, and ordinary reasoning prose. I found no executable command, system reconnaissance, network reconnaissance, or data exfiltration behavior in SKILL.md. One semantic issue remains: the skill includes unverified approval language that could influence trust decisions.

1
スキャンされたファイル
395
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視

確認済みのセキュリティ上の懸念 (1)

高
Prompt Injection Attempt Detected
The status section says "Approved for controlled trial." Unverified approval language can influence marketplace review or model trust decisions.
The text claims an approval status in a community skill, which matches a prompt-injection warning pattern. It does not directly tell the auditor to skip review, so confidence is high but not absolute.
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用

バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。

バージョン別レポートを開く
セキュリティ評価

レポートリンクをコピー

https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdownバッジ

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/security.svg)](https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene?utm_source=security_passport_badge)

HTMLバッジ

<a href="https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

埋め込みカード

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/syntagmanull-judgment-hygiene.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
学術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA形式の引用

SyntagmaNull. (2026). judgment-hygiene security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5

BibTeX形式の引用

@techreport{syntagmanull-syntagmanull-judgment-hygiene-2026, author = {SyntagmaNull}, title = {judgment-hygiene security audit report (audit version 5)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {5}, url = {https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "judgment-hygiene security audit report (audit version 5)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "SyntagmaNull" date-released: "2026-07-07" url: "https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5" identifiers: - type: other value: "skillstore:syntagmanull-judgment-hygiene:audit:5" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore スコア

このスコアの理由 証拠の信頼度: 中
55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
69
コミュニティ
91
仕様準拠

作成できるもの

プロダクト意思決定を評価する

プロダクト推奨を行う前に、証拠、仮定、リスク、トレードオフを分離しながら選択肢を比較します。

曖昧なインシデントを明確にする

不明確なインシデントを、観察された事実、可能性の高い原因、未解決のギャップを区別する根拠ある回答に変換します。

AI回答の品質を向上させる

慎重な推奨が必要な Claude、Codex、または Claude Code のワークフローに判断チェックを追加します。

これらのプロンプトを試す

基本的な判断チェック
この質問に judgment hygiene を使用してください。与えられていること、推論されること、不確かなまま残ることを分けてください: [question or context].
推奨の修正
この推奨案に隠れた仮定や欠けているトレードオフがないかレビューしてください: [draft]. より明確なバージョンを返してください。
曖昧な状況の分析
この曖昧な状況を分析してください。直接的な証拠、妥当な解釈、評価基準、結論を変え得る要素を特定してください: [situation].
パイプラインの最終回答
structure_judgment と verification_hygiene の後に judgment hygiene を適用してください。ルーティングコンテキストと証拠ペイロードを使用して、簡潔な最終回答を作成してください: [context].

ベストプラクティス

  • 回答に推奨、評価、診断、解釈が含まれる場合にこのスキルを使用します。
  • 不確実性やトレードオフを示すことで明確さが向上する場合を除き、構造は主に内部に留めます。
  • 最新の証拠が必要な事実主張については、ソース検証と組み合わせます。

回避

  • 回答の証拠構造を変えずに、ラベルを飾りとして使うこと。
  • 実際の確信度の違いを示さず、不確かな点をすべて同じように扱うこと。
  • 意味のあるコスト、リスク、前提条件を挙げずに、重要な助言を行うこと。

よくある質問

このスキルは何をしますか?
判断を多く含む回答において、AIが事実、推論、評価、推奨、トレードオフを分離して保てるようにします。
事実確認を行いますか?
いいえ。推論構造を改善します。事実に外部証拠が必要な場合は、検証ツールを使用してください。
可視ラベルを強制しますか?
いいえ。正確性、明確さ、誠実さを向上させる場合にのみ、可視構造を推奨します。
Claude、Codex、Claude Code で使用できますか?
はい。Claude、Codex、Claude Code のワークフローにおける判断を含む応答のための、ツールに依存しないガイダンスです。
いつ使用すべきではありませんか?
純粋なフォーマット、単純な取得、判断を伴わない機械的な変換には使用しないでください。
専門家の助言の代わりになりますか?
いいえ。推論をより明確にすることはできますが、重大な意思決定には依然としてユーザーの専門知識が必要です。

開発者情報

作成者

SyntagmaNull

ライセンス

MIT

Skillstore リビジョン

r1

バージョンに関する注意

作者はバージョンを宣言していません。

参照

36e07d5e13068e5be64447e8f20b427cf2cbd21a

メンテナンスの新しさ

2026/7/18

利用状況

5 ダウンロード · 121 閲覧

ファイル構成

📄 SKILL.md

SyntagmaNull のその他のスキル

すべて表示
すべて表示