スキル Legacy Modernizer
📦

Legacy Modernizer

安全

レガシーコードベースの近代化と旧フレームワークの移行

レガシーシステムは開発を遅延させセキュリティリスクを高める技術的負債を生み出します。このスキルは、後方互換性を維持しながら段階的な近代化のための実証済みの戦略を提供します。

対応: Claude Codex Code(CC)
🥉 72 ブロンズ
1

スキルZIPをダウンロード

2

Claudeでアップロード

設定 → 機能 → スキル → スキルをアップロードへ移動

3

オンにして利用開始

テストする

「Legacy Modernizer」を使用しています。 50K 行のコードを持つ 10 年物の Python 2.7 ウェブアプリケーションの技術的負債を評価

期待される結果:

  • フェーズ 1: 手動レビュー付き 2to3 ツールを使用して Python 3.8+ へ移植（4-6週間）
  • フェーズ 2: Django を 1.8 LTS から現在の LTS バージョンへ更新（3-4週間）
  • フェーズ 3: 非推奨ライブラリを保守されている代替ライブラリへ置換（2-3週間）
  • フェーズ 4: タイプヒントを追加しコードスタイルを段階的に近代化（継続的）
  • リスク軽減：フェーズ 2 完了まで並列 Python 2 環境を維持

「Legacy Modernizer」を使用しています。 jQuery から React コンポーネント変換の移行計画を作成

期待される結果:

  • 週 1-2: 既存の jQuery 設定に加えて React ビルドシステムを設定
  • 週 3-6: 分離されたユーティリティコンポーネントから最初に 변환（フォーム、モーダル、タブ）
  • 週 7-10: strangler fig pattern を使用してページレベルコンポーネントを移行
  • 週 11-12: jQuery 依存関係を削除しレガシーコードをクリーンアップ
  • キーパターン：既存の DOM との段階的な統合のために React ポータルを使用

セキュリティ監査

安全
v1 • 2/25/2026

This is a prompt-only skill containing no executable code. Static analysis scanned 0 files with 0 security patterns detected. The skill provides guidance on legacy code modernization, framework migrations, and technical debt reduction without any file system access, network operations, or external command execution. Safe for publication.

0
スキャンされたファイル
0
解析された行数
0
検出結果
1
総監査数
セキュリティ問題は見つかりませんでした
監査者: claude

品質スコア

38
アーキテクチャ
100
保守性
87
コンテンツ
50
コミュニティ
100
セキュリティ
74
仕様準拠

作れるもの

エンタープライズフレームワーク移行

段階的な置き換えのために strangler fig pattern を使用して、レガシーな jQuery ベースのフロントエンドから最新の React アーキテクチャへの移行を計画および実行します。

レガシーバックエンド近代化

依存性注入と改善されたテスト容易性を備えたモジュラー Java 17+ アーキテクチャへ、モノリシックな Java 8 アプリケーションを変換します。

データベースアーキテクチャアップグレード

適切な抽象化レイヤーと移行スクリプトを備えた ORM ベースのアーキテクチャへ、ストアドプロシージャ中心のデータベースから移行します。

これらのプロンプトを試す

レガシーコードアセスメント 
このレガシーコードベースを分析し、技術的負債が最も高い上位 5 つの領域を特定してください。各領域について以下を提供してください：(1) 現状の説明、(2) 近代化しない場合のリスク、(3) 推奨される近代化アプローチ、(4) 推定工数レベル。コード：[コードを貼り付けまたはシステムを説明]
フレームワーク移行計画 
[レガシーフレームワーク] から [最新フレームワーク] への移行のための段階的移行計画を作成してください。以下を含めてください：マイルストーンを含むフェーズ分割、後方互換性戦略、各フェーズのテストアプローチ、ロールバック手順、機能フラグの推奨事項。対象システム：[システムを説明]
テストカバレッジによるリファクタリング 
「まずテストを追加する」アプローチを使用して、このレガシー関数のリファクタリングを支援してください。手順：(1) 現在の動作をキャプチャする特性テストを作成、(2) リファクタリングの機会を特定、(3) テスト検証による段階的な変更を適用、(4) 動作変更を文書化。レガシーコード：[コードを貼り付け]
依存関係更新戦略 
このプロジェクトの安全な依存関係更新戦略を設計してください。以下を分析してください：現在の依存関係バージョン、破壊的変更を含む利用可能な更新、推奨される更新順序、互換性テスト要件、ロールバック計画。プロジェクトの依存関係：[依存関係を一覧]

ベストプラクティス

  • 既存の動作をキャプチャするためにリファクタリング前に包括的なテストを必ず追加する
  • strangler fig pattern を使用する - 機能を段階的に置換し、ビッグバン式のリライトは行わない
  • 明確な非推奨タイムラインとともに各フェーズで後方互換性を維持する

回避

  • 段階的移行パスなしに完全なリライトを試みる
  • 新しい実装が本番環境で完全にテストされる前にレガシーコードを削除する
  • フレームワーク移行中に後方互換性要件を無視する

よくある質問

レガシー近代化のための strangler fig pattern とは何ですか？
strangler fig pattern は、呼び出しをインターセプトして新しい実装にルーティングすることで、レガシー機能を徐々に置き換えます。時間が経つにつれて、レガシーシステムを削除できるまで、より多くの機能が移行されます。このアプローチは、任意のフェーズでロールバックを可能にすることでリスクを最小限に抑えます。
フレームワーク移行中に後方互換性をどのように維持すればよいですか？
新旧のインターフェース間で翻訳を行うアダプターレイヤーを使用し、段階的ロールアウトのために機能フラグを実装し、移行中に並列システムを維持し、API コンシューマーのために移行タイムラインを伴う明確な非推奨警告を提供します。
レガシープロジェクトで依存関係を更新する推奨アプローチは何ですか？
一度に 1 つの依存関係を更新し、破壊的でないパッチから開始します。各更新後に完全なテストスイートを実行します。メジャーバージョンのジャンプについては、変更履歴を確認して破壊的変更を特定し、コードを段階的に更新し、本番環境で更新が検証されるまでロールバック機能を維持します。
ステークホルダーにレガシー近代化への投資をどのように説得すればよいですか？
技術的負債の影響を定量化します：機能配信の遅延、セキュリティ脆弱性、採用の課題、運用コスト。改善された速度、インシデントの削減、保守コストの低減を通じて、測定可能な ROI を伴うリスク削減として近代化を提示します。
レガシーコードをリファクタリングすべきか、それともリライトすべきかはいつ判断すればよいですか？
ビジネスロジックが健全で実装の改善が必要な場合はリファクタリングします。基本的なアーキテクチャに欠陥がある場合、テクノロジーがサポートされていない場合、または技術的負債により段階的な変更が実用的でない場合にのみリライトします。常にリライトよりもテストを伴うリファクタリングを優先します。
レガシー移行中にデータベース近代化をどのように処理すればよいですか？
移行中にデュアルライト戦略を使用し、アプリケーションとデータベースの間に抽象化レイヤーを作成し、各ステップで検証を伴うデータを段階的に移行し、ロールバック手順を維持します。スキーマとアプリケーションコードを同じデプロイメントで移行しないようにしてください。

開発者の詳細

作成者

sickn33

ライセンス

MIT

リポジトリ

https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/skills/legacy-modernizer

参照

main

ファイル構成

📄 SKILL.md