スキル debugging-toolkit-smart-debug
📦
debugging-toolkit-smart-debug
コンテンツリビジョン r2 安全 ⚙️ 外部コマンド
証拠に基づいて本番環境の問題をデバッグする
ログ、トレース、コード上の証拠が散在していると、複雑な障害のトリアージは困難です。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code に対して、構造化された診断、修正計画、検証をガイドします。
対応: Claude Codex Code(CC)
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "debugging-toolkit-smart-debug" from https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「debugging-toolkit-smart-debug」を使用しています。 直近のデプロイ後、本番ユーザーの5パーセントでチェックアウトサービスがタイムアウトする。
期待される結果:
- 問題の要約: 直近のデプロイ後、一部の本番ユーザー群でチェックアウトのタイムアウトが発生しています。
- 可能性の高い原因: 外部決済のレイテンシ、N+1 データベースクエリ、またはタイムアウト設定の変更。
- 次の手順: デプロイ前後のトレースを比較し、遅いスパンを調査し、クエリ数の計装を追加し、カナリアメトリクスで検証します。
「debugging-toolkit-smart-debug」を使用しています。 ローカルテストが、フルスイートで実行すると断続的に失敗するが、単独では成功する。
期待される結果:
- 問題の要約: この失敗は共有されたスイート状態またはタイミングに依存しています。
- 可能性の高い原因: 古いキャッシュ、リークしたモック状態、共有データベース行、または競合状態。
- 次の手順: 実行順序を分離し、実行をランダム化し、セットアップとティアダウン周辺に状態チェックを追加し、回帰テストを作成します。
セキュリティ監査
安全v5 • 2026/7/23 バージョン別レポートを開く
All three static findings are false positives caused by Markdown backticks, a TypeScript example fence, and ordinary validation text. The skill contains no executable commands or network reconnaissance instructions.
1
スキャンされたファイル
206
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
リスク要因
⚙️ 外部コマンド (2)
最新の完了済み静的・セマンティック監査では、確認済みのセキュリティ検出事項は見つかりませんでした。これは、スキルに副作用がないことを証明するものではありません。
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
sickn33. (2026). debugging-toolkit-smart-debug security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug/audits/5BibTeX形式の引用
@techreport{sickn33-sickn33-debugging-toolkit-smart-debug-2026,
author = {sickn33},
title = {debugging-toolkit-smart-debug security audit report (audit version 5)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {5},
url = {https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug/audits/5},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "debugging-toolkit-smart-debug security audit report (audit version 5)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "sickn33"
date-released: "2026-07-23"
url: "https://skillstore.io/skills/sickn33-debugging-toolkit-smart-debug/audits/5"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:sickn33-debugging-toolkit-smart-debug:audit:5"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高 55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
69
コミュニティ
91
仕様準拠
作成できるもの
本番インシデントをトリアージする
スタックトレース、メトリクス、デプロイ状況、ランク付けされた仮説を組み合わせて、進行中のサービス障害を診断します。
断続的なバグを調査する
失敗時と成功時の条件を比較し、計装ポイントを選択し、一貫しない挙動に対する反証テストを設計します。
修正レビューを計画する
リリース前に、提案された変更を影響、リスク、ロールバック、検証手順の観点から評価します。
これらのプロンプトを試す
エラーを要約する
このスキルを使ってこのエラーをトリアージしてください。可能性の高いコンポーネント、深刻度、不足している情報、最初のデバッグ手順を特定してください: [paste error].
根本原因の仮説をランク付けする
このスタックトレース、ログ、再現パスを分析してください。証拠、反証条件、テストを含む、ランク付けされた3つの仮説を作成してください: [context].
安全な計装を設計する
この本番環境の問題について、各仮説を確認または棄却できる低リスクのログポイント、トレース、メトリクス、サンプリングルールを提案してください: [incident details].
エンドツーエンドのデバッグ計画を作成する
このインシデントに対する完全なデバッグ計画を作成してください。オブザーバビリティクエリ、コードパス、修正案、ロールバック戦略、検証、予防を含めてください: [full context].
ベストプラクティス
- 根本原因分析を依頼する前に、スタックトレース、デプロイ時刻、ログ、メトリクス、再現手順を提供してください。
- 各仮説をテストまたは棄却できるように、反証条件を求めてください。
- テスト、性能比較、監視されたロールアウトデータで修正を検証してください。
回避
- ログ、トレース、テスト、コードからの証拠なしに、単一の原因を受け入れないでください。
- サンプリング、アクセス制御、削除計画なしに、本番環境へ広範なデバッグログを追加しないでください。
- ユーザーにデプロイされる修正で、ロールバックと監視の手順を省略しないでください。
よくある質問
このスキルはデバッグコマンドを自動的に実行しますか？
いいえ。これは方法論と分析用プロンプトを提供します。コマンドや統合は、エージェントまたはユーザー環境で実行する必要があります。
本番インシデントをデバッグできますか？
はい。本番環境からのオブザーバビリティデータ、デプロイ状況、症状、制約を提供すれば可能です。
Sentry または DataDog は必要ですか？
いいえ。一般的なオブザーバビリティツールを参照しますが、このワークフローは提供された任意のログ、メトリクス、トレースを使用できます。
断続的なバグにはどのように対応しますか？
失敗するパスと成功するパスの比較、対象を絞った計装の追加、反証条件の定義を推奨します。
最終的なコード修正を書けますか？
修正の計画とレビューを支援できますが、実装はプロジェクトのコード、テスト、権限に依存します。
機密ログに対して安全ですか？
ログを AI ツールやマーケットプレイススキルと共有する前に、シークレットや個人データを確認し、編集してください。
開発者情報
作成者
sickn33ライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r2
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
リポジトリ
https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/skills/debugging-toolkit-smart-debug参照
f9e2c34b4f19c7f3e6b0a1e93227b5f77cc12526
メンテナンスの新しさ
2026/7/27
利用状況
7 ダウンロード · 104 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md