safe-debug
ディープラーニングのエラーを安全に診断する
トレーニングの失敗は、根本原因が明らかになる前にエージェントをリスクのあるパッチ適用へ進ませる可能性があります。このスキルは、保守的な診断、セーブポイント計画、承認に基づく修正をガイドします。
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "safe-debug" from https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/lllllllama-safe-debug/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「safe-debug」を使用しています。 モデルのトレーニング中に発生した CUDA out-of-memory トレースバック。
期待される結果:
このスキルは問題を CUDA OOM と分類し、バッチサイズと精度設定の確認を推奨し、承認されるまでパッチ適用をブロックします。
「safe-debug」を使用しています。 欠落キーと予期しないキーを伴うチェックポイント読み込み失敗。
期待される結果:
このスキルは checkpoint mismatch を特定し、モデルバリアントの前提を検証するようユーザーに求め、互換性変更の前にセーブポイントを推奨します。
「safe-debug」を使用しています。 データセットラベルを変更した後の shape mismatch。
期待される結果:
このスキルは問題をデータセット、ヘッド次元、または設定の不一致に絞り込み、モデル内部を編集する前に境界部分のshapeをログ出力することを提案します。
セキュリティ監査
安全All external-command findings are false positives caused by Markdown backticks in Python strings or documentation; no commands are executed. Both traversal findings are fixed references to shared Markdown guidance, not user-controlled paths. No prompt injection, exfiltration intent, or other semantic threat was found.
リスク要因
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug/audits/7?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/lllllllama-safe-debug/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/lllllllama-safe-debug.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
lllllllama. (2026). safe-debug security audit report (audit version 7) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug/audits/7BibTeX形式の引用
@techreport{lllllllama-lllllllama-safe-debug-2026,
author = {lllllllama},
title = {safe-debug security audit report (audit version 7)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {7},
url = {https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug/audits/7},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "safe-debug security audit report (audit version 7)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "lllllllama"
date-released: "2026-08-08"
url: "https://skillstore.io/skills/lllllllama-safe-debug/audits/7"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:lllllllama-safe-debug:audit:7"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高作成できるもの
トレーニングクラッシュのトリアージ
貼り付けられたトレースバックを分析し、実験コードを変更する前に可能性の高い失敗カテゴリを特定します。
最小限の修正を計画する
設定修正とモデルまたはデータセットのロジック変更を分離したパッチ計画を生成します。
エージェントのパッチ適用を制御する
AIアシスタントがファイルを編集する前に、診断、根拠、セーブポイントのガイダンス、ユーザー承認を要求します。
これらのプロンプトを試す
safe-debug を使用してこのトレースバックを診断してください。可能性の高いカテゴリを特定し、根拠を説明し、まだコードをパッチ適用しないでください: [paste traceback]
safe-debug を使用して、このトレーニング失敗の可能性が高い上位原因を比較してください。根拠に基づいてランク付けし、コード変更前に行う最小限の確認事項を一覧にしてください: [paste symptom]
safe-debug を使用して、このエラーのパッチ計画を作成してください。設定修正、環境確認、コード変更を分離してください。セーブポイントが必要かどうかを明記してください: [paste error]
safe-debug を使用して、提案されたデバッグ修正が研究の比較可能性を変えるかどうかを監査してください。検証が必要なメトリクス、チェックポイント、またはデータセットの前提を特定してください: [describe fix]
ベストプラクティス
- 完全なトレースバック、起動コマンド、最近の設定変更を提供してください。
- 編集を承認する前に、診断とパッチ計画をレビューしてください。
- チェックポイント、モデルshape、分散トレーニング、またはlossの挙動に影響する修正の前に、セーブポイントを作成してください。
回避
- アクティブな失敗がないまま、このスキルを広範なリファクタリングやリポジトリのウォークスルーに使用すること。
- エージェントに先にパッチ適用を求め、診断の説明を後回しにすること。
- 実験の比較可能性を確認せずに、通過したデバッグ修正を検証済みの研究成果として扱うこと。
よくある質問
このスキルはコードを自動的に編集しますか？
どのような種類の失敗を認識しますか？
インラインのエラーテキストでも機能しますか？
これはディープラーニングプロジェクト以外でも役立ちますか？
なぜセーブポイントを推奨するのですか？
マーケットプレイス公開前に作成者は何を修正すべきですか？
開発者情報
作成者
lllllllamaライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r2
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
656be3040aef5c047555a908cd5c695d22a4a548
メンテナンスの新しさ
2026/8/8
利用状況
6 ダウンロード · 3 閲覧
ファイル構成