سجل التدقيق
frontend-guardrails - 4 عمليات التدقيق
مقارنة الإصدارات
التغييرات في القدرات والنتائج عبر الإصدارات المدقّقة، الأحدث أولاً.
2026年7月6日 14:42
All static findings appear to be false positives from Markdown prose, inline code formatting, and benign frontend guidance. No prompt injection, data exfiltration intent, command execution logic, or malicious behavior was found in the reviewed files.
عوامل الخطر
2026年7月6日 14:42
All static findings appear to be false positives from Markdown prose, inline code formatting, and benign frontend guidance. No prompt injection, data exfiltration intent, command execution logic, or malicious behavior was found in the reviewed files.
عوامل الخطر
2026年6月30日 04:25
Static analysis reported many high-risk indicators, but review found markdown guidance and checklist text. The confirmed risk is low because commands and third-party tools require human review. No prompt injection, exfiltration, or malware intent was found.
تم تجاهل الإيجابيات الكاذبة الثابتة (3)
تم تجاهل هذه المطابقات الثابتة بواسطة المراجعة الدلالية أو لأنها طابقت رموزًا خاصة بالمخطط فقط، لذا تُعرض للشفافية لكنها لا تؤثر في درجة الجودة.
عوامل الخطر
⚙️ الأوامر الخارجية (4)
2026年6月8日 23:30
This skill is pure markdown documentation containing frontend engineering policy and best-practice guidance. The static analyzer flagged 192 potential issues, but on evaluation all are false positives: backticks in markdown inline code (e.g., `useState`, `localStorage`) were matched as 'Ruby/shell backtick execution', and security guidance that explicitly warns AGAINST using `localStorage` for tokens was flagged as 'Browser storage access'. The skill contains no executable code, no network calls, no file system access, and no obfuscation. It is safe to publish.
تم تجاهل الإيجابيات الكاذبة الثابتة (1)
تم تجاهل هذه المطابقات الثابتة بواسطة المراجعة الدلالية أو لأنها طابقت رموزًا خاصة بالمخطط فقط، لذا تُعرض للشفافية لكنها لا تؤثر في درجة الجودة.