スキル technical-decision-record
📦

technical-decision-record

コンテンツリビジョン r1 安全 ⚙️ 外部コマンド

技術的意思決定を明確に文書化する

技術的な選択が永続的な記録なしに行われると、チームは背景情報を失います。このスキルは、選択肢、根拠、影響、取り消しコストを記録する明確なADRを作成します。

対応: Claude Codex Code(CC)
🥉 78 ブロンズ

自分のエージェントでインストール

このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。

エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "technical-decision-record" from https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。

エージェントが読めるリソース

AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。

Markdown詳細 GET /skills/chaiwithjai-technical-decision-record.md 署名済み manifest GET /api/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/manifest 署名済み lockfile GET /api/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/lockfile

テストする

「technical-decision-record」を使用しています。 ユーザープロファイルデータ用にPostgreSQL、DynamoDB、MongoDBのどれを選ぶか決める必要があります。

期待される結果:

背景、制約、3つの選択肢、選定されたデータベース、影響、リスク、取り消しコストを含む完成済みのADR。

「technical-decision-record」を使用しています。 私たちのチームは同期的なサービス呼び出しからイベント駆動型統合へ移行しています。

期待される結果:

きっかけを説明し、統合パターンを比較し、可観測性とリトライに関する運用リスクを文書化する意思決定記録。

「technical-decision-record」を使用しています。 サードパーティ検索サービスの採用に関するこのADRドラフトをレビューしてください。

期待される結果:

コスト上限の欠落、データ所在地に関する懸念、ロールバック計画、必要な関係者承認を指摘するレビュー要約。

セキュリティ監査

安全
v9 • 2026/7/6 バージョン別レポートを開く

The only static finding is a false positive: SKILL.md line 76 is a fenced Markdown template, not shell execution. No evidence found for prompt injection, data exfiltration intent, or business logic abuse in the reviewed skill content.

1
スキャンされたファイル
189
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視

リスク要因

⚙️ 外部コマンド (1)
SKILL.md:76-133
最新の完了済み静的・セマンティック監査では、確認済みのセキュリティ検出事項は見つかりませんでした。これは、スキルに副作用がないことを証明するものではありません。
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用

バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。

バージョン別レポートを開く
セキュリティ評価

レポートリンクをコピー

https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdownバッジ

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/security.svg)](https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record?utm_source=security_passport_badge)

HTMLバッジ

<a href="https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

埋め込みカード

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/chaiwithjai-technical-decision-record.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
学術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA形式の引用

ChaiWithJai. (2026). technical-decision-record security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/audits/9

BibTeX形式の引用

@techreport{chaiwithjai-chaiwithjai-technical-decision-record-2026, author = {ChaiWithJai}, title = {technical-decision-record security audit report (audit version 9)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {9}, url = {https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/audits/9}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "technical-decision-record security audit report (audit version 9)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "ChaiWithJai" date-released: "2026-07-06" url: "https://skillstore.io/skills/chaiwithjai-technical-decision-record/audits/9" identifiers: - type: other value: "skillstore:chaiwithjai-technical-decision-record:audit:9" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore スコア

このスコアの理由 証拠の信頼度: 高
55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
71
コミュニティ
83
仕様準拠

作成できるもの

データベースを選定する

候補データベースを比較し、制約、トレードオフ、リスク、移行への影響とともに最終選定を文書化します。

アーキテクチャ変更を記録する

サービス境界、統合パターン、インフラストラクチャ方針が変更された理由を、将来のチームへの影響を含めて記録します。

関係者の認識をそろえる

プロダクト、セキュリティ、エンジニアリングの各チームが同じトレードオフをレビューできるように、明確な意思決定記録を準備します。

これらのプロンプトを試す

基本的なADRを作成する 
[decision] のADR作成を手伝ってください。記録を作成する前に、不足している背景情報を質問してください。
メモをADRに変換する 
このメモをADRに変換してください: [notes]。背景、制約、選択肢、意思決定、影響、リスク、可逆性を含めてください。
技術的な選択肢を比較する 
[decision] について、これらの選択肢を比較してください: [options]。トレードオフ、関係者への影響、取り消しコストを強調したADRを作成してください。
既存のADRをレビューする 
このADRの不足点をレビューしてください: [ADR text]。欠落している制約、弱い根拠、未対応のリスク、関係者に関する質問を特定してください。

ベストプラクティス

  • 最終的な推奨を求める前に、実際の制約を提供してください。
  • 関連する場合は現在のアプローチを含め、少なくとも2つの有力な選択肢を挙げてください。
  • 承認済みのADRは履歴として扱い、書き換えるのではなく後続のADRで置き換えてください。

回避

  • チームがすでにすべての代替案を無視した後でADRを求めないでください。
  • 影響を受ける関係者を意思決定記録から隠さないでください。
  • 簡単に取り消せる意思決定に過度なレビュー時間をかけないでください。

よくある質問

このスキルはArchitecture Decision Recordsを作成しますか？
はい。背景、制約、選択肢、意思決定、影響、リスク、可逆性についてユーザーを案内します。
それだけで最適な技術を選べますか？
いいえ。選択肢の比較は支援しますが、ユーザーからの正確な制約とチーム背景が必要です。
既存のADRをレビューできますか？
はい。欠落している背景、弱い根拠、未対応のリスク、不明確な関係者の関与を特定できます。
コマンドを実行したりプロジェクトファイルを検査したりしますか？
いいえ。このスキルはプロンプトのみで、文書化のフレームワークを提供します。
どのような意思決定がこのスキルに最も適していますか？
技術選択、アーキテクチャ変更、サービス選定、プロセス変更、長期的なトレードオフを伴う意思決定に適しています。
古いADRはどのように更新すべきですか？
古いADRは変更せずに残すべきです。以前の記録を置き換え、変更内容を説明する新しいADRを作成してください。

開発者情報

作成者

ChaiWithJai

ライセンス

MIT

Skillstore リビジョン

r1

バージョンに関する注意

作者はバージョンを宣言していません。

リポジトリ

https://github.com/ChaiWithJai/claude-code-mastery/tree/main/exercises/05-domain-expertise/solution

参照

dd4a3ef9f20ddf38830950b4bb713df96b431fd6

メンテナンスの新しさ

2026/7/20

利用状況

6 ダウンロード · 250 閲覧

ファイル構成

📄 SKILL.md

ChaiWithJai のその他のスキル

すべて表示

関連スキル

すべて表示