スキル thinking-deeply
📦

thinking-deeply

コンテンツリビジョン r1 安全

回答前に深く考える

性急な同意は、弱い前提や不足している文脈を覆い隠すことがあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が方針を推奨する前に、構造化された分析を行えるよう導きます。

対応: Claude Codex Code(CC)
🥉 78 ブロンズ

自分のエージェントでインストール

このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。

エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "thinking-deeply" from https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/brunoasm-thinking-deeply/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。

エージェントが読めるリソース

AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。

Markdown詳細 GET /skills/brunoasm-thinking-deeply.md 署名済み manifest GET /api/skills/brunoasm-thinking-deeply/manifest 署名済み lockfile GET /api/skills/brunoasm-thinking-deeply/lockfile

テストする

「thinking-deeply」を使用しています。 Reactは私のプロジェクトにとってVueより優れていますか？

期待される結果:

  • より適切な問いは、どのフレームワークがあなたのチーム、プロダクトの範囲、納期に合っているかです。
  • Reactは、経験豊富なチームや採用ニーズがある複雑なアプリケーションに適している可能性があります。
  • Vueは、より速いオンボーディング、小規模チーム、より意見の強い構造に適している可能性があります。
  • 推奨は、チームの経験、プロジェクト規模、スケジュール、保守計画によって異なります。

「thinking-deeply」を使用しています。 モダンだからという理由でマイクロサービスを使うべきですか？

期待される結果:

  • モダンであることは主要な意思決定要因ではありません。重要なのは、あなたのシステムに独立したサービスが必要かどうかです。
  • マイクロサービスはチームの自律性や独立したスケーリングに役立ちますが、運用の複雑さを増やします。
  • モジュラーモノリスは、小規模チーム、初期段階のプロダクト、より単純なデプロイにおいて強力な選択肢になり得ます。
  • 組織面およびスケーリング面の利点が追加コストを正当化できる場合にのみ、マイクロサービスを選んでください。

セキュリティ監査

安全
v7 • 2026/7/6 バージョン別レポートを開く

All nine static findings are false positives caused by documentation phrases about perspectives, trade-offs, and framework examples. I found no executable code, system reconnaissance behavior, prompt injection attempt, network call, or file access intent in the reviewed files.

3
スキャンされたファイル
629
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
最新の完了済み静的・セマンティック監査では、確認済みのセキュリティ検出事項は見つかりませんでした。これは、スキルに副作用がないことを証明するものではありません。
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用

バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。

バージョン別レポートを開く
セキュリティ評価

レポートリンクをコピー

https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply/audits/7?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdownバッジ

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/brunoasm-thinking-deeply/security.svg)](https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply?utm_source=security_passport_badge)

HTMLバッジ

<a href="https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/brunoasm-thinking-deeply/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

埋め込みカード

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/brunoasm-thinking-deeply.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
学術引用 (APA · BibTeX · CFF)

APA形式の引用

brunoasm. (2026). thinking-deeply security audit report (audit version 7) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply/audits/7

BibTeX形式の引用

@techreport{brunoasm-brunoasm-thinking-deeply-2026, author = {brunoasm}, title = {thinking-deeply security audit report (audit version 7)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {7}, url = {https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply/audits/7}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "thinking-deeply security audit report (audit version 7)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "brunoasm" date-released: "2026-07-06" url: "https://skillstore.io/skills/brunoasm-thinking-deeply/audits/7" identifiers: - type: other value: "skillstore:brunoasm-thinking-deeply:audit:7" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore スコア

このスコアの理由 証拠の信頼度: 高
55
アーキテクチャ
85
保守性
85
コンテンツ
70
コミュニティ
91
仕様準拠

作成できるもの

技術的な選択を評価する

フレームワーク、ツール、アーキテクチャを、明確なトレードオフと文脈要因に基づいて比較します。

プロダクト意思決定を改善する

1つの方向にコミットする前に、機能、ロードマップ、戦略に関する問いを見直します。

前提に疑問を投げかける

調査や計画の議論において、隠れた前提や別の解釈を明らかにします。

これらのプロンプトを試す

2つの選択肢を比較する 
選択肢Aと選択肢Bのどちらを選ぶべきですか？この意思決定を捉え直し、トレードオフを比較してください。
自分の前提を検証する 
このアプローチが明らかに最善だと思います。その前提を検証し、どのような場合に失敗する可能性があるかを示してください。
技術的な方向性を選ぶ 
チームとの適合性、複雑さ、保守性、デリバリーリスクを比較して、技術的な方向性を選ぶのを手伝ってください。
意思決定フレームワークを構築する 
この戦略的選択のために、代替案、文脈への依存関係、条件付きの推奨を含む意思決定フレームワークを作成してください。

ベストプラクティス

  • 実際のトレードオフや隠れた前提がある意思決定にこのスキルを使用してください。
  • より良い推奨を得るために、プロジェクトの目標、制約、対象読者の詳細を提供してください。
  • スキルが代替案を検討した後で、最終的な推奨を求めてください。

回避

  • 事実がすでに明確な場合に、直接的な回答を避けるために使用しないでください。
  • 証拠が1つの方針を強く支持している場合に、すべての選択肢を同等に扱わないでください。
  • ユーザーの実際の制約を分析から省略しないでください。

よくある質問

このスキルは何をしますか？
アシスタントが一度立ち止まり、問いを捉え直し、視点を比較し、文脈を踏まえた推奨を行えるよう導きます。
いつ使用すべきですか？
確認のための質問、二択、誘導的な主張、重要なトレードオフを伴う意思決定に使用してください。
外部サービスを使用しますか？
いいえ。これはプロンプトのみのスキルであり、APIの呼び出し、コマンドの実行、ファイルへのアクセスは行いません。
直接的な回答を提供できますか？
はい。主要な視点と文脈への依存関係を説明した後で、それでも推奨を提示します。
Codex と Claude Code でも動作しますか？
はい。レポートには Claude、Codex、Claude Code のサポートが記載されています。
ソフトウェア以外のトピックにも役立ちますか？
はい。慎重な推論を必要とするプロダクト、調査、執筆、計画の意思決定を支援できます。

開発者情報

作成者

brunoasm

ライセンス

MIT

Skillstore リビジョン

r1

バージョンに関する注意

作者はバージョンを宣言していません。

リポジトリ

https://github.com/brunoasm/my_claude_skills/tree/main/think_deeply

参照

dd4a3ef9f20ddf38830950b4bb713df96b431fd6

メンテナンスの新しさ

2026/7/20

利用状況

11 ダウンロード · 185 閲覧

ファイル構成

📄 evaluation.json

📄 README.md

📄 SKILL.md

brunoasm のその他のスキル

すべて表示

関連スキル

すべて表示