descriptive-action
情報を中立的に分析する
ユーザーは、推奨を含まない中立的な分析を必要とすることがよくあります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code が事実、推論、証拠、不明点を分けて扱うよう導きます。
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
Review the Skillstore skill "descriptive-action" from https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/bellabe-descriptive-action/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「descriptive-action」を使用しています。 ユーザーがオンボーディングの遅延に関する会議メモを提供し、中立的な要約を求めます。
期待される結果:
回答では、主な遅延テーマを列挙し、確認済みの点と推測される原因を分け、メモの抜粋を引用し、未解決の質問を示します。
「descriptive-action」を使用しています。 チームが2つの製品フィードバック要約を提供し、比較を求めます。
期待される結果:
回答では、ロードマップ変更を推奨せずに、共通するテーマ、個別の不満、証拠の強さ、ギャップを説明します。
「descriptive-action」を使用しています。 エンジニアがサービスインシデントのログと観察内容を提供します。
期待される結果:
回答では、フォローアップ分析のために、観察された挙動、可能性の高い関係、裏付けとなる証拠、制約、不明点を要約します。
セキュリティ監査
安全The only static finding is a false positive. The cited line instructs the model to avoid normative language, which supports neutral analysis and does not request reconnaissance or sensitive system discovery.
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/bellabe-descriptive-action/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/bellabe-descriptive-action.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
BellaBe. (2026). descriptive-action security audit report (audit version 8) [Author version 1]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action/audits/8BibTeX形式の引用
@techreport{bellabe-bellabe-descriptive-action-2026,
author = {BellaBe},
title = {descriptive-action security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action/audits/8},
note = {Author version 1}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "descriptive-action security audit report (audit version 8)"
version: "1"
type: report
authors:
- name: "BellaBe"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/bellabe-descriptive-action/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:bellabe-descriptive-action:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高作成できるもの
調査メモを要約する
長いメモを、証拠と未解決の質問を含む中立的な要約に変換します。
製品フィードバックを比較する
製品変更を提案せずに、ユーザーフィードバック全体のテーマ、相違点、制約を説明します。
システムの挙動を説明する
観察されたシステムの挙動、関連する証拠、不明点をレビュー用に説明します。
これらのプロンプトを試す
以下の資料を中立的に要約してください。事実、推論、証拠、未解決の質問を分けてください。
この資料を [audience] 向けに説明してください。要約、詳細、証拠、未解決の質問のセクションを使用してください。推奨は避けてください。
提供された情報のみを使用して、これらの項目を比較してください。類似点、相違点、証拠、不確実性を説明してください。
提供されたシステム観察内容を分析してください。裏付けのある所見、考えられる解釈、証拠、制約、不足情報を特定してください。
ベストプラクティス
- 分析を依頼する前に、資料、読者、期間、範囲を提供してください。
- 正確性が重要な場合は、事実、推論、証拠、未解決の質問を求めてください。
- 複数の入力をレビューする場合は、比較表または短いセクションを依頼してください。
回避
- 推奨、戦略、または行動ステップが必要な場合は、このスキルを使用しないでください。
- 提供された資料によって裏付けられていない事実を推論するよう求めないでください。
- 読者、期間、情報源の品質などの重要な制約を省略しないでください。