📦
metacognitive-guard
79複雑な推論のエスカレーションを改善
複雑な AI 作業は、不確実性やトレードオフが早期に認識されないと停滞することがあります。このスキルは Claude、Codex、Claude Code に、難しい推論をより深い分析へエスカレーションするためのチェックリストを提供します。
生産性 表示
スキル competitive-review
📦
competitive-review
コンテンツリビジョン r1 低リスク ⚙️ 外部コマンド
競争型コードレビューを実行する
複雑なコード上の意思決定には、複数の視点が必要です。このスキルはアーキテクチャと実装のレビュアーを調整し、所見を統合して、より強力なフォローアップ分析につなげます。
対応: Claude Codex Code(CC)
自分のエージェントでインストール
このリクエストをエージェントにコピーしてください。正規の Skill ページとマニフェストが含まれています。
エージェントリクエスト
Review the Skillstore skill "competitive-review" from https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/ancplua-competitive-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.エージェントは引き続き計画を提示し、セキュリティポリシーで必要な確認を求める必要があります。
エージェントが読めるリソース
AI エージェント、クローラー、スクリプトがページ全体ではなく整理されたコンテキストを必要とする場合は、これらのリンクを使ってください。
テストする
「competitive-review」を使用しています。 開発者が .NET プロジェクトに拡張メソッドを追加すべきか、共有ヘルパーを追加すべきかを質問する。
期待される結果:
- アーキテクチャレビュアーが共有所有権とプロジェクト境界の問題を指摘します。
- 実装レビュアーがターゲットフレームワークの前提とAPI互換性を確認します。
- 最終回答では、統合された問題、重大度、勝者、次に検証すべき事実を列挙します。
「competitive-review」を使用しています。 プロダクトエンジニアが高トラフィックサービスのデータベース移行を計画する。
期待される結果:
- アーキテクチャレビュアーがロールアウト、ロールバック、サービス境界のリスクを特定します。
- 実装レビュアーが移行順序、インデックス、障害モードを確認します。
- 統合された出力では、ブロッキング問題と後続のクリーンアップ作業を分けて示します。
「competitive-review」を使用しています。 チームリードが、分かりにくいコードベース依存関係に関する回答を検証したいと考える。
期待される結果:
- レビュアーは、提示されたコードベースの文脈に照らして前提を比較します。
- 統合結果では、直接ファイルで検証する必要がある主張を強調します。
- 最終回答は、未解決の質問と信頼度に関する注記を含めて準備されます。
セキュリティ監査
低リスクv8 • 2026/7/6 バージョン別レポートを開く
The seven external command findings are false positives caused by Markdown code fences and pseudocode examples, not executable shell usage. The system reconnaissance finding is also a false positive, but the skill contains a low-severity deceptive incentive prompt that could pressure reviewer agents to over-report issues.
1
スキャンされたファイル
132
解析済み行数
0
レビュー項目
0
誤検知を無視
確認済みのセキュリティ上の懸念 (1)
低
Deceptive Agent Incentive Framing
The skill instructs reviewers: "Whoever finds more valid issues gets promoted." This false incentive can manipulate agent behavior and encourage exaggerated findings.
The text is a direct prompt to downstream agents and uses a false promotion claim. The impact is bounded to review quality because it does not request secret access or command execution.
リスク要因
監査者: codex 監査履歴を表示 →
このレポートを共有・引用
バージョン付き評価レポート、中立的なバッジ、埋め込みカード、引用を共有できます。Skillstore は証拠を報告しますが、この Skill が安全かどうかは判断しません。
レポートリンクをコピー
https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportMarkdownバッジ
[](https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review?utm_source=security_passport_badge)HTMLバッジ
<a href="https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/ancplua-competitive-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>埋め込みカード
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/ancplua-competitive-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>学術引用 (APA · BibTeX · CFF)
APA形式の引用
ANcpLua. (2026). competitive-review security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review/audits/8BibTeX形式の引用
@techreport{ancplua-ancplua-competitive-review-2026,
author = {ANcpLua},
title = {competitive-review security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "competitive-review security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "ANcpLua"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/ancplua-competitive-review/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:ancplua-competitive-review:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Skillstore スコア
このスコアの理由 証拠の信頼度: 高 55
アーキテクチャ
85
保守性
87
コンテンツ
70
コミュニティ
83
仕様準拠
作成できるもの
実装前の設計レビュー
技術的なアプローチを選ぶ前に、アーキテクチャと実装のリスクを比較します。
マージ前のバグリスクレビュー
変更が取り込まれる前に、構造上の問題、コードの欠陥、前提条件を別々のレビュアーに洗い出させます。
技術的回答の検証
ステークホルダーに送る前に、競合するレビュアーを使ってコードベースに関する回答を検証します。
これらのプロンプトを試す
基本レビューを開始する
このタスクに対して競争型レビューを実行してください。コードを編集する前に、アーキテクチャと実装のリスクを比較してください。
機能リクエストをレビューする
この機能リクエストに競争型レビューを使用してください。アーキテクチャと実装のレビュアーに根拠を列挙させ、その後に所見を統合して順位付けしてください。
技術的選択肢を比較する
アプローチを選択する前に、option A と option B に対して競争型レビューを実行してください。正確性、保守性、移行リスクを優先してください。
深い分析を準備する
競争型レビューの完全なワークフローを実行してください。矛盾する主張を重複排除し、未解決の前提を特定し、検証済みの結果をより深い技術分析に渡してください。
ベストプラクティス
- 広範な設計、アーキテクチャ、コードベース上の意思決定の前に使用します。
- レビュアーに、報告する各問題について根拠を引用するよう依頼します。
- 結果をより深い分析に渡す前に、所見を重複排除します。
回避
- 1つの直接的な回答で十分な単純な編集に対して実行すること。
- 根拠を確認せずに、競争スコアを証明として扱うこと。
- 中立的なレビュアー指示が必要な場合に、昇格を促す構成を使用すること。
よくある質問
このスキルは何をしますか?
アーキテクチャと実装のレビューを調整し、その所見を優先順位付きの結果に統合します。
Claude、Codex、Claude Code で動作しますか?
レポートでは Claude、Codex、Claude Code のサポートが示されていますが、サブエージェントの可用性はホスト環境に依存します。
コマンドを実行したり、ファイルを検査したりしますか?
いいえ。このスキルは指示ワークフローであり、検査にはアシスタントまたは周辺ツールに依存します。
いつ使用すべきですか?
複数の視点が必要な複雑なコード変更、アーキテクチャ上の意思決定、コードベースに関する回答の前に使用してください。
主な制限は何ですか?
レビュアーが根拠基準や検証なしに競争すると、余分な誤検知が発生する可能性があります。
出力はどのように評価すべきですか?
より深い分析の前に、各所見が根拠を引用していること、明確な重大度を持つこと、重複排除されていることを確認してください。
開発者情報
作成者
ANcpLuaライセンス
MIT
Skillstore リビジョン
r1
バージョンに関する注意
作者はバージョンを宣言していません。
参照
c4231f0153ccd2a2ed62274c5a372bf8f2386d3f
メンテナンスの新しさ
2026/7/22
利用状況
7 ダウンロード · 231 閲覧
ファイル構成
📄 SKILL.md
ANcpLua のその他のスキル
すべて表示📦
workflow-orchestration
78CI と PR ワークフローを調整する
複数ステップの開発ワークフローは、見落としたり誤って繰り返したりしやすいものです。このスキルは、検証、レビュー、コミット、CI 復旧、PR 委譲を、証拠チェックポイント付きで順序立てて実行します。
DevOps＆インフラ 表示
📦
code-review
78マージ前にコード変更をレビュー
コードレビューでは、セキュリティ、パフォーマンス、保守性の問題を見落とすことがあります。このスキルは、Claude、Codex、またはClaude Codeが、重大度に基づく指摘を用いた構造化レビューを行うようガイドします。
コーディング＆開発 表示
📦
example-skill
78スキルドキュメントテンプレートを作成する
構造が明確でないと、新しい AI スキルの作成には時間がかかります。このテンプレートは、概要、トリガー、プロトコル、例、要件、関連リンクのための基本的な SKILL.md アウトラインを作成者に提供します。
ドキュメント 表示
📦
otel-expert
78ソース付きで OpenTelemetry の質問に回答する
OpenTelemetry の作業では、正確なセマンティック規約と設定の詳細が必要になることがよくあります。このスキルは同梱された OTel ドキュメントを検索し、インストルメンテーション、collector セットアップ、OTLP に関する判断について、出典付きのガイダンスを返します。
DevOps＆インフラ 表示
📦
lint-dotnet
78.NET アーキテクチャ lint チェックを実行
.NET リポジトリの変更時には、MSBuild とパッケージバージョンのルールを見落としがちです。このスキルは、対象を絞ったアーキテクチャリンターを実行し、修正すべき違反を説明します。
コーディング＆開発 表示
関連スキル
すべて表示📦
code-reviewer
83構造化された品質チェックでコードをレビューする
作成者 alirezarezvani
コードレビューでは、品質、セキュリティ、保守性の問題を見落とすことがあります。このスキルは、スクリプト、チェックリスト、レポート生成を使って構造化されたレビューを支援します。
コーディング＆開発 表示
📦
senior-qa
81WebアプリのQAカバレッジを改善する
作成者 alirezarezvani
現代のチームには、デリバリーを遅らせることなく、明確なテスト戦略と実践的な自動化が必要です。このスキルは、Claude、Codex、Claude Codeがテストを計画し、カバレッジをレビューし、QAワークフローをスキャフォールドするのに役立ちます。
コーディング＆開発 表示
📦
senior-fullstack
81シニアレベルのパターンでフルスタックアプリを構築
作成者 davila7
チームは、スタックの選択、プロジェクト設定、品質チェックの調整に時間を費やしがちです。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code に再利用可能なフルスタック向けガイダンスとヘルパースクリプトを提供します。
コーディング＆開発 表示
📦
nextjs-architecture
81Next.js App Routerアーキテクチャを計画する
作成者 89jobrien
Next.jsチームは、ルート、コンポーネント、データ読み込み、移行手順の選択に苦労することがあります。このスキルは、App Router、Server Components、パフォーマンスに関する構造化されたアーキテクチャ指針を提供します。
コーディング＆開発 表示
📦
coding-agent-pm
81コーディングエージェントのワークフローを管理する
作成者 kiwi-phantomworks
タスク、スコープ、チェックが曖昧だと、コーディングエージェントのプロジェクトは方向性がぶれやすくなります。このスキルは、Claude、Codex、Claude Code の作業を範囲内に保ち、検証可能にするためのPMテンプレートとレビュー規則を提供します。
コーディング＆開発 表示
📦
github-pr
80GitHubプルリクエストをより速くレビューする
作成者 Bind
コードレビューの調整では、GitHub CLIでの確認やコメントを繰り返し行う必要がよくあります。このskillは、トリアージ、ガイドライン参照、インラインフィードバックのためのPRレビュー支援機能を文書化しています。
コーディング＆開発 表示