Audit-Verlauf
content-creator - 6 Audits
Versionsvergleich
Änderungen an Fähigkeiten und Befunden über geprüfte Versionen hinweg, neueste zuerst.
| Version | Datum | Ergebnis | Prüfelemente | Änderung ggü. vorheriger |
|---|---|---|---|---|
| v6 Neueste | 2026年7月6日 00:41 | Keine bestätigten Befunde | 0 | Keine Änderung der Fähigkeiten |
| v5 | 2026年7月6日 00:41 | Keine bestätigten Befunde | 0 | Externe Befehle Dateisystemzugriff |
| v4 | 2026年6月28日 08:44 | 1 bestätigt | 0 | Dateisystemzugriff Enthält SkripteExterne Befehle |
| v3 | 2026年1月16日 15:44 | Keine bestätigten Befunde | 0 | Keine Änderung der Fähigkeiten |
| v2 | 2026年1月16日 15:44 | Keine bestätigten Befunde | 0 | Keine Änderung der Fähigkeiten |
| v1 | 2026年1月15日 11:37 | Keine bestätigten Befunde | 0 | Ausgangsbasis |
2026年7月6日 00:41
No malicious behavior, prompt injection, data exfiltration, or reconnaissance intent was found. The static findings are false positives from marketing reference language and Markdown command formatting for bundled local analysis scripts.
Risikofaktoren
2026年7月6日 00:41
No malicious behavior, prompt injection, data exfiltration, or reconnaissance intent was found. The static findings are false positives from marketing reference language and Markdown command formatting for bundled local analysis scripts.
Risikofaktoren
2026年6月28日 08:44
Static findings for weak cryptography, reconnaissance, and external commands were false positives from Markdown templates, marketing terms, and SEO text. The only confirmed concern is local file reading by two analysis scripts, with no evidence of network access, subprocess execution, credential access, cryptography, or prompt injection.
Bestätigte Sicherheitsbedenken (1)
Statische falsch positive Treffer ignoriert (3)
Diese statischen Treffer wurden durch semantische Prüfung verworfen oder entsprachen reinen Schema-Tokens; daher werden sie aus Transparenzgründen angezeigt, beeinflussen jedoch nicht die Qualitätsbewertung.
Risikofaktoren
📁 Dateisystemzugriff (2)
2026年1月16日 15:44
All 108 static findings are false positives. The scanner detected markdown code formatting syntax (backticks) as shell execution, hash values as cryptographic usage, and marketing terminology as security keywords. Both Python scripts (brand_voice_analyzer.py, seo_optimizer.py) perform local text analysis using only standard library modules (re, json, typing) with no network access, no external commands, and no cryptographic operations. The skill is a legitimate content marketing tool with no malicious functionality.
Risikofaktoren
⚡ Enthält Skripte (2)
⚙️ Externe Befehle (2)
2026年1月16日 15:44
All 108 static findings are false positives. The scanner detected markdown code formatting syntax (backticks) as shell execution, hash values as cryptographic usage, and marketing terminology as security keywords. Both Python scripts (brand_voice_analyzer.py, seo_optimizer.py) perform local text analysis using only standard library modules (re, json, typing) with no network access, no external commands, and no cryptographic operations. The skill is a legitimate content marketing tool with no malicious functionality.
Risikofaktoren
⚡ Enthält Skripte (2)
⚙️ Externe Befehle (2)
2026年1月15日 11:37
This skill contains only text analysis scripts with no network access, file execution capabilities, or cryptographic operations. All static findings are false positives from markdown documentation patterns being misidentified as security issues. The Python scripts perform local content analysis using standard string processing and readability algorithms.