Compétences judgment-hygiene

📦

judgment-hygiene

Name: judgment-hygiene
Author: SyntagmaNull

Révision du contenu r1 Risque élevé ⚙️ Commandes externes

Améliorer l’hygiène du jugement

Les réponses de l’IA peuvent surestimer la certitude, masquer les hypothèses ou présenter une inférence comme un fait. Cette compétence ajoute des vérifications internes concernant les preuves, la confiance, l’évaluation, les recommandations et l’abstention honnête.

Prend en charge: Claude Codex Code(CC)

⚠️ 38 Médiocre

Maintain this Skill? Claim it ⚠️ 38 Médiocre

Arrêtez-vous et demandez confirmation avant l’installation.

Examinez le plan et obtenez le consentement explicite de l’utilisateur avant de modifier des fichiers.

Installer avec mon Agent

Copiez cette demande dans votre Agent. Elle contient la page Skill de référence et le manifeste.

Demande d’agent

Review the Skillstore skill "judgment-hygiene" from https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.

Votre Agent doit toujours présenter son plan et demander toute confirmation exigée par la politique de sécurité.

Ressources lisibles par les agents

Utilisez ces liens lorsqu’un Agent IA, un crawler ou un script a besoin d’un contexte propre au lieu de lire toute la page.

Détail Markdown GET /skills/syntagmanull-judgment-hygiene.md manifest signé GET /api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/manifest lockfile signé GET /api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/lockfile

Tester

Utilisation de « judgment-hygiene ». The person in the image is angry.

Résultat attendu:

Une réponse plus claire décrirait d’abord les caractéristiques visibles, puis présenterait la colère comme une interprétation possible plutôt que comme une observation directe.

Utilisation de « judgment-hygiene ». You should switch frameworks to fix this project.

Résultat attendu:

La recommandation devrait nommer le bénéfice probable et le coût, comme le temps de migration, la réécriture des tests, l’apprentissage de l’équipe et la difficulté de retour arrière.

Utilisation de « judgment-hygiene ». This issue is complex, so there is no clear answer.

Résultat attendu:

Une réponse plus solide identifierait les facteurs qui pointent dans chaque direction, puis déterminerait ce à quoi il est possible de répondre et ce qui reste inconnu.

Audit de sécurité

Risque élevé

v5 • 07/07/2026 Ouvrir le rapport versionné

All static findings are false positives caused by Markdown inline-code backticks, ordinary example fences, and ordinary reasoning prose. I found no executable command, system reconnaissance, network reconnaissance, or data exfiltration behavior in SKILL.md. One semantic issue remains: the skill includes unverified approval language that could influence trust decisions.

Fichiers analysés

395

Lignes analysées

Éléments à examiner

Faux positifs ignorés

Préoccupations de sécurité confirmées (1)

Élevé

SKILL.md:20

Prompt Injection Attempt Detected

The status section says "Approved for controlled trial." Unverified approval language can influence marketplace review or model trust decisions.

The text claims an approval status in a community skill, which matches a prompt-injection warning pattern. It does not directly tell the auditor to skip review, so confidence is high but not absolute.

Facteurs de risque

Audité par: codex Voir l’historique des audits →

Partager et citer ce rapport

Partagez le rapport d’évaluation versionné, le badge neutre, la carte intégrable et les citations. Skillstore présente les preuves sans décider si ce Skill est sûr.

Ouvrir le rapport versionné

Copier le lien du rapport

https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Badge Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/security.svg)](https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene?utm_source=security_passport_badge)

Badge HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Carte intégrable

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/syntagmanull-judgment-hygiene.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Citations académiques (APA · BibTeX · CFF)

Citation APA

SyntagmaNull. (2026). judgment-hygiene security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5

Citation BibTeX

@techreport{syntagmanull-syntagmanull-judgment-hygiene-2026,
  author = {SyntagmaNull},
  title = {judgment-hygiene security audit report (audit version 5)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {5},
  url = {https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "judgment-hygiene security audit report (audit version 5)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "SyntagmaNull"
date-released: "2026-07-07"
url: "https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:syntagmanull-judgment-hygiene:audit:5"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Score Skillstore

Pourquoi ce score Niveau de confiance des preuves: Moyen

Architecture

Maintenabilité

Contenu

Communauté

Conformité aux spécifications

Ce que vous pouvez créer

Examiner les affirmations ambiguës des utilisateurs

Séparer ce que l’utilisateur a déclaré de ce que l’assistant infère avant de porter un jugement.

Améliorer les réponses consultatives

Ajouter des compromis et des prérequis concrets lors de la recommandation d’une décision ou d’une prochaine étape.

Auditer les explications sensibles

Réduire l’excès de confiance dans les réponses portant sur les motivations, les causes, les images ou les situations contestées.

Essayez ces prompts

Vérifier ma réponse

Examine cette réponse avec une hygiène du jugement. Identifie les affirmations qui semblent plus certaines que ce que les preuves permettent.

Séparer les preuves et les inférences

Réécris cette réponse afin que les observations, les inférences, les évaluations et les inconnues soient clairement séparées sans ajouter d’étiquettes inutiles.

Ajouter des compromis décisionnels

Évalue cette recommandation. Conserve les conseils utiles, mais ajoute les principaux compromis, risques, prérequis et limites.

Tester la robustesse d’un jugement

Audite ce jugement pour repérer une certitude exagérée, un ancrage faible, une dérive de cadrage, des inférences fabriquées et une abstention évasive. Fournis ensuite une version plus claire.

Bonnes pratiques

Utiliser les vérifications silencieusement, sauf si une structure visible améliore la clarté ou la sécurité.
Relier les différences de confiance à des différences de preuves spécifiques.
Préférer des réponses partielles ou conditionnelles lorsque seule une partie de la question est étayée.

Éviter

Ajouter des étiquettes sans modifier la structure probante de la réponse.
Utiliser des expressions comme cela dépend ou c’est complexe pour éviter un jugement possible.
Créer des inférences génériques uniquement pour donner l’impression qu’une évaluation non étayée est fondée.

Foire aux questions

Cette compétence exige-t-elle des étiquettes OBS ou INF visibles ?

Non. Elle traite ces rôles comme des vérifications internes, sauf si les afficher améliorerait sensiblement la réponse.

Effectue-t-elle une vérification des faits ?

Non. Elle améliore la manière dont les preuves sont utilisées, mais elle ne récupère ni ne vérifie les faits externes.

Quand devrais-je l’utiliser ?

Utilisez-la pour les recommandations, interprétations, évaluations, affirmations incertaines, descriptions d’images ou jugements sensibles.

Peut-elle rendre les réponses plus courtes ?

Oui. Elle décourage explicitement le langage de raisonnement décoratif qui n’améliore pas la structure des dépendances.

Est-elle utile pour les tâches de codage ?

Oui, lorsque la tâche de codage inclut des compromis techniques, une évaluation des risques, des choix d’architecture ou un diagnostic incertain.

Quel est le principal bénéfice en matière de sécurité ?

Elle réduit la certitude non étayée et rend les recommandations plus honnêtes quant aux preuves, aux inconnues et aux coûts pratiques.

Détails du développeur

Auteur

SyntagmaNull

Licence

MIT

Révision Skillstore

Avis de version

L’auteur n’a déclaré aucune version.

Dépôt

https://github.com/SyntagmaNull/judgment-hygiene-stack/tree/main/judgment_hygiene

Réf

36e07d5e13068e5be64447e8f20b427cf2cbd21a

Récence de maintenance

18/07/2026

Utilisation

5 téléchargements · 121 vues

Structure de fichiers

📄 SKILL.md