Form Conversion Rate Optimization (Form CRO)
Optimiser les taux de conversion des formulaires
Les formulaires mal conçus perdent jusqu'à 50 % de prospects potentiels. Cette compétence fournit un cadre structuré d'indice de santé des formulaires pour diagnostiquer les obstacles à la conversion et proposer des optimisations concrètes qui préservent la qualité des données tout en réduisant la friction utilisateur.
Télécharger le ZIP du skill
Importer dans Claude
Allez dans Paramètres → Capacités → Skills → Importer un skill
Activez et commencez à utiliser
Tester
Utilisation de "Form Conversion Rate Optimization (Form CRO)". J'ai un formulaire de contact avec les champs nom, email, téléphone, entreprise et message. Notre taux de complétion n'est que de 35 %. Aidez-moi à comprendre pourquoi et quoi corriger.
Résultat attendu:
Analyse de l'indice de santé du formulaire :
**Score : 62/100 - Conversion limit��e**
Problèmes principaux identifiés :
1. **Surcharge de champs** - 5 champs provoquent probablement une baisse de 10 à 25 %. Le téléphone et l'entreprise devraient être optionnels sauf nécessité opérationnelle critique.
2. **Charge cognitive** - Placer le message (effort élevé) avant les champs de création d'engagement augmente l'abandon précoce.
3. **Ordre des champs** - Commencez par les champs les plus simples (nom, email) pour créer une dynamique.
Ordre recommandé des champs : Nom → Email → Entreprise (optionnel) → Téléphone (optionnel) → Message
Correctifs prioritaires : Rendre téléphone/entreprise optionnels avec un langage clair expliquant le 'pourquoi', réordonner les champs, ajouter une validation email en ligne avec correction des fautes de frappe.
Utilisation de "Form Conversion Rate Optimization (Form CRO)". Notre formulaire de demande de démonstration compte 12 champs et notre taux de complétion n'est que de 12 %. Devrions-nous simplement supprimer la moitié des champs ?
Résultat attendu:
Avant de supprimer des champs, calculez votre indice de santé du formulaire. Avec 12 champs, vous êtes probablement dans la zone de pénalité de -25 à 50 %, mais une suppression aveugle risque de faire perdre des données de qualification critiques.
Approche recommandée :
1. **Auditer l'utilisation des champs** - Quels champs sont réellement utilisés ? Si la taille de l'entreprise est collectée mais jamais utilisée, c'est de la friction, pas de la valeur.
2. **Envisager le multi-étape** - 12 champs peuvent fonctionner s'ils sont divisés en phases logiques : Coordonnées → Qualification → Détails
3. **Recommandation basée sur le score** : Si l'indice affiche < 55 (Cassé), corrections structurelles d'abord. Si 55-69, optimisation des champs avec justification claire pour chaque champ requis.
Ne supprimez PAS de champs sans comprendre l'impact commercial. La réponse est généralement la restructuration et le passage en optionnel, pas la suppression.
Audit de sécurité
SûrThis is a prompt-only skill with no executable code. The static analysis found zero files and zero lines of code, resulting in a risk score of 0/100. The skill provides conversion rate optimization guidance through structured prompts and frameworks. No security issues detected—the skill contains only best practices for form optimization with no network calls, file system access, or external command execution.
Score de qualité
Ce que vous pouvez construire
Audit de formulaire de capture de leads
Évaluer et optimiser les formulaires de contact sur les landing pages pour augmenter le volume de leads sans sacrifier la qualité des leads.
Flux de candidature en plusieurs étapes
Concevoir et optimiser des formulaires en plusieurs étapes pour les candidatures d'emploi, les demandes de prêt ou les inscriptions à des événements afin de réduire l'abandon.
Optimisation du processus de paiement
Simplifier les formulaires de paiement pour réduire l'abandon de panier tout en maintenant la collecte nécessaire des données de facturation et de livraison.
Essayez ces prompts
Analysez ce formulaire pour les opportunités d'optimisation de conversion. Calculez d'abord l'indice de santé et de friction du formulaire en utilisant ces catégories : Nécessité et efficacité des champs (30), Équilibre valeur-effort (20), Charge cognitive et clarté (20), Gestion des erreurs et récupération (15), Confiance et réduction de friction (10), Utilisabilité mobile (5). Détails du formulaire : [décrivez les champs, l'objectif et les problèmes actuels]
Fournissez des recommandations d'optimisation spécifiques pour ces champs de formulaire : [listez les types de champs, les libellés actuels et tous les problèmes connus]. Pour chaque champ, traitez : le statut nécessaire ou optionnel, le meilleur type de saisie, les règles de validation, les considérations mobiles et les améliorations du texte.
Concevez un flux de formulaire en plusieurs étapes pour [décrivez l'objectif du formulaire et les champs]. Incluez : nombre optimal d'étapes, distribution des champs par étape, conception des indicateurs de progression, gestion de la navigation arrière et options de sauvegarde de la progression. Justifiez chaque décision basée sur les principes de charge cognitive.
Examinez ces messages d'erreur et règles de validation actuels : [collez les messages d'erreur actuels]. Recommandez des améliorations pour la clarté, l'actionnabilité et la convivialité. Fournissez des messages d'erreur réécrits spécifiques pour chaque cas.
Bonnes pratiques
- Calculez toujours l'indice de santé du formulaire avant d'apporter des modifications—cela fournit une base de référence pour mesurer les améliorations et évite les refontes aveugles.
- Commencez l'ordre des champs du formulaire par les saisies les moins exigeantes (email, nom) pour créer une dynamique de complétion avant de demander un engagement.
- Rendez les champs optionnels sauf s'il existe une exigence opérationnelle ou légale claire—chaque champ requis réduit la complétion de 5 à 10 %.
Éviter
- Supprimer des champs sans comprendre leur objectif commercial—cela risque de faire perdre des données de qualification qui alimentent les ventes en aval.
- Utiliser le texte de l'espace réservé comme libellé—cela crée des problèmes d'accessibilité et provoque une perte de données lorsque les utilisateurs commencent à taper.
- Valider à chaque frappe—cela crée de la frustration ; validez après l'interaction avec le champ, pas pendant la frappe.