doc-coauthoring
Co-écriture de documentation avec un guidage IA structuré
Également disponible depuis: davila7,7Spade,AstraBit-CPT,ZhanlinCui,anthropics,Azeem-2,7Spade
Créer une documentation de qualité nécessite des itérations et un regard neuf. Cette compétence fournit un flux de travail éprouvé en trois étapes qui transforme des idées vagues en documents clairs et testés par les lecteurs.
Télécharger le ZIP du skill
Importer dans Claude
Allez dans Paramètres → Capacités → Skills → Importer un skill
Activez et commencez à utiliser
Tester
Utilisation de "doc-coauthoring". L'utilisateur veut écrire un document de conception pour une nouvelle couche de cache
Résultat attendu:
Un flux de travail structuré commence par des questions de contexte sur le problème de cache, l'audience et les contraintes. Après le brainstorming et les questions de clarification, le document est construit section par section (énoncé du problème, alternatives considérées, approche proposée, plan d'implémentation) avec un raffinement itératif. Les tests lecteurs valident que le document anticipe les questions clés avant la revue d'équipe.
Utilisation de "doc-coauthoring". L'utilisateur a une RFC brouillon qui semble incomplète
Résultat attendu:
Le flux de travail identifie les lacunes grâce à des questions ciblées, explore les considérations manquantes pour chaque section, et produit une RFC raffinée. Les tests lecteurs avec une instance fraîche de Claude révèlent les ambiguïtés qui sont ensuite corrigées avant publication finale.
Audit de sécurité
SûrAll static analysis findings are false positives. The 'external_commands' references are Claude Code tool calls (create_file, str_replace), not shell execution. The 'network' reference is documentation text directing users to claude.ai, not actual network calls. Cryptographic and reconnaissance patterns are text matches in documentation context only. This is a pure instructional skill with no executable security risks.
Score de qualité
Ce que vous pouvez construire
Rédaction de spécifications techniques
Les ingénieurs créant des spécifications techniques peuvent utiliser ce flux de travail pour capturer systématiquement les exigences, explorer les alternatives et produire une documentation prête pour les lecteurs qui anticipe les questions d'implémentation.
Documentation des décisions de conception
Les équipes documentant les décisions architecturales bénéficient de l'approche structurée qui capture le contexte, explore les compromis et valide la clarté grâce aux tests lecteurs.
Exigences produit et propositions
Les équipes produit peuvent transformer des idées brutes en PRD polies en suivant les étapes de collecte de contexte, de raffinement et de test pour garantir un output prêt pour les parties prenantes.
Essayez ces prompts
Je dois écrire une spécification technique pour une nouvelle fonctionnalité. Pouvez-vous me guider à travers le flux de travail de co-écriture de documentation ?
J'ai un document de conception existant qui nécessite une amélioration. Utilisons le flux de travail de co-écriture pour le raffiner section par section.
Mon document est presque complet. Faisons l'étape de test lecteur pour trouver les lacunes avant de le partager avec l'équipe.
Je dois créer un document de proposition à partir de zéro. Guidez-moi à travers les trois étapes : collecte de contexte, raffinement et structure, et test lecteur.
Bonnes pratiques
- Compléter les trois étapes sans en sauter - chaque étape détecte différents types de problèmes
- Fournir un contexte approfondi durant l'étape 1 pour permettre un meilleur guidage dans les étapes suivantes
- Utiliser les retours des tests lecteurs pour identifier de véritables lacunes plutôt que de défendre le contenu existant
Éviter
- Sauter la collecte de contexte et passer directement à la rédaction produit des documents incomplets
- Effectuer des réécritures larges au lieu de raffinements chirurgicaux section par section
- Ignorer les retours des tests lecteurs parce que le contenu semble évident pour l'auteur