comprehensive-review-pr-enhance
Générez des pull requests professionnelles avec des descriptions détaillées
Vous rencontrez des difficultés avec des descriptions de PR imprécises et des revues de code lentes ? Cette compétence crée une documentation PR complète avec des résumés des modifications, des listes de vérification, des évaluations des risques et des rapports de couverture de tests pour accélérer le processus de revue.
Télécharger le ZIP du skill
Importer dans Claude
Allez dans Paramètres → Capacités → Skills → Importer un skill
Activez et commencez à utiliser
Tester
Utilisation de "comprehensive-review-pr-enhance". Génère une description de PR pour ma branche de correction de bug
Résultat attendu:
- ## Résumé
- Cette PR corrige le problème de timeout de connexion signalé dans #142 en implémentant un backoff exponentiel pour les nouvelles tentatives d'authentification.
- **Impact** : 3 fichiers modifiés (45 ajouts, 12 suppressions)
- **Niveau de risque** : Faible - modification isolée au module d'authentification
- **Temps de revue** : ~10 minutes
- ## Ce qui a changé
- - `src/auth/login.ts` : Ajout de la logique de backoff avec un maximum de nouvelles tentatives configurable
- - `src/config/defaults.ts` : Nouvelles constantes AUTH_RETRY_CONFIG
- - `tests/auth/login.test.ts` : 8 nouveaux cas de test pour les scénarios de nouvelles tentatives
- ## Tests
- - Vérifié que la connexion réussit après des échecs réseau transitoires
- - Confirmé les messages d'erreur appropriés lorsque le maximum de tentatives est dépassé
- - Tous les tests d'authentification existants continuent de passer
Utilisation de "comprehensive-review-pr-enhance". Crée une liste de vérification pour ma PR
Résultat attendu:
- ## Liste de vérification
- ### Général
- - [ ] Le code suit les directives de style du projet
- - [ ] Auto-revue terminée
- - [ ] Commentaires ajoutés pour la logique complexe
- - [ ] Aucun code de débogage laissé
- ### Qualité du code
- - [ ] Pas de duplication de code
- - [ ] Les fonctions sont ciblées et petites
- - [ ] La gestion des erreurs est complète
- ### Tests
- - [ ] Tout le nouveau code est couvert par des tests
- - [ ] Les cas limites sont testés
- - [ ] Les tests suivent le pattern AAA
Audit de sécurité
SûrAll static analysis findings evaluated as false positives. The skill contains Python code examples and templates within markdown documentation files, not executable code. The subprocess calls and shell commands exist only as illustrative examples in code blocks. No actual command execution, network access, or security risks present. Safe for publication.
Score de qualité
Ce que vous pouvez construire
Contributeur Open Source
Générez des descriptions de PR bien structurées pour des contributions à de grands projets avec des processus de revue établis et des exigences de listes de vérification.
Lead Technique
Standardisez la qualité des PR dans toute l'équipe en générant des descriptions cohérentes, des listes de vérification et une documentation des risques pour tous les merges.
Développeur Indépendant
Créez une documentation complète pour des projets personnels afin de suivre les modifications au fil du temps et faciliter la maintenance future ou la collaboration.
Essayez ces prompts
Examinez les modifications dans ma branche actuelle par rapport à main et rédigez un résumé de PR concis expliquant ce qui a changé et pourquoi.
Analysez mon diff de PR et générez une description complète incluant : résumé exécutif, ce qui a changé, tests effectués, risques, changements breaking, et une liste de vérification adaptée aux types de fichiers modifiés.
Ma PR contient de nombreuses modifications. Analysez le diff pour identifier des groupements logiques et suggérez comment diviser ceci en PR plus petites et plus faciles à revoir. Pour chaque division suggérée, expliquez le périmètre et quels fichiers doivent être ensemble.
Créez un package PR complet : analysez les modifications, générez une description détaillée avec toutes les sections, produisez une évaluation des risques avec des stratégies d'atténuation, créez un rapport de couverture de tests, suggérez les diagrammes d'architecture nécessaires, et fournissez des listes de vérification adaptées au contexte pour chaque catégorie de modification.
Bonnes pratiques
- Gardez les PR centrées sur une modification logique unique pour simplifier la revue
- Incluez des exemples avant et après pour les modifications de comportement
- Testez vos modifications localement et documentez les résultats des tests dans la PR
Éviter
- Soumettre des PR avec des centaines de fichiers modifiés sans les décomposer
- Écrire des descriptions vagues comme 'corrigé des trucs' ou 'améliorations diverses'
- Laisser des commentaires TODO ou des instructions de débogage dans le code final