監査履歴
analyze-project - 7 監査
バージョン比較
監査済みバージョン間の機能と検出結果の変化(新しい順)。
| バージョン | 日付 | 結果 | レビュー項目 | 前バージョンとの変化 |
|---|---|---|---|---|
| v7 最新 | 8 août 2026, 08:42 | 確認された検出結果なし | 2 | 機能の変化なし |
| v6 | 9 juil. 2026, 14:51 | 確認された検出結果なし | 1 | 機能の変化なし |
| v5 | 9 juil. 2026, 14:51 | 確認された検出結果なし | 1 | 機能の変化なし |
| v4 | 6 juil. 2026, 18:24 | 確認された検出結果なし | 1 | 機能の変化なし |
| v3 | 6 juil. 2026, 18:24 | 確認された検出結果なし | 1 | 外部コマンド |
| v2 | 30 juin 2026, 08:25 | 1 確認済み | 1 | 外部コマンド |
| v1 | 9 juin 2026, 09:19 | 確認された検出結果なし | 2 | 基準 |
8 août 2026, 08:42
Twenty-five static findings are false positives caused by string matching, Markdown backticks, and ordinary Python syntax. Two findings are confirmed because SKILL.md directs agents to read files outside the packaged skill directory.
機能レビュー項目 (2)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (1)
⚙️ 外部コマンド (23)
📁 ファイルシステムへのアクセス (2)
9 juil. 2026, 14:51
Most static findings are false positives caused by Markdown backticks, generated report strings, and literal pattern checks. One confirmed issue remains: SKILL.md references a parent-directory file outside the packaged skill boundary. No prompt injection, data exfiltration intent, or hidden command execution was found in the reviewed files.
機能レビュー項目 (1)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (1)
⚙️ 外部コマンド (23)
📁 ファイルシステムへのアクセス (1)
9 juil. 2026, 14:51
Most static findings are false positives caused by Markdown backticks, generated report strings, and literal pattern checks. One confirmed issue remains: SKILL.md references a parent-directory file outside the packaged skill boundary. No prompt injection, data exfiltration intent, or hidden command execution was found in the reviewed files.
機能レビュー項目 (1)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (1)
⚙️ 外部コマンド (23)
📁 ファイルシステムへのアクセス (1)
6 juil. 2026, 18:24
Most static command and obfuscation alerts are false positives caused by markdown backticks, generated report text, and a string search for .eval(). One real issue remains: SKILL.md directs agents to a parent-directory reference outside the skill package.
機能レビュー項目 (1)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (1)
⚙️ 外部コマンド (23)
📁 ファイルシステムへのアクセス (1)
6 juil. 2026, 18:24
Most static command and obfuscation alerts are false positives caused by markdown backticks, generated report text, and a string search for .eval(). One real issue remains: SKILL.md directs agents to a parent-directory reference outside the skill package.
機能レビュー項目 (1)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
リスク要因
⚡ スクリプトを含む (1)
⚙️ 外部コマンド (23)
📁 ファイルシステムへのアクセス (1)
30 juin 2026, 08:25
Static analysis reported high risk, but the flagged weak cryptography, eval, obfuscation, and shell-command findings are false positives from descriptions, Markdown backticks, or formatted output strings. The remaining concern is local filesystem scope: the helper resolves user-provided repository, context, and output paths, reads files recursively, and writes analysis artifacts without enforcing a workspace boundary.
確認済みのセキュリティ上の懸念 (1)
機能レビュー項目 (1)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。
リスク要因
検出されたパターン
9 juin 2026, 09:19
The static analyzer flagged 32 potential security issues, but all are false positives after semantic evaluation. The script uses ast.parse for safe AST-based static analysis only, does not execute arbitrary code, and has no network access. Flagged 'eval()' patterns are PyTorch model evaluation mode (.eval()), not code evaluation. 'Backtick' patterns in SKILL.md are markdown formatting. 'Weak crypto' and 'path traversal' flags are regex matches on documentation text, not actual dangerous code. The skill is genuinely read-only as documented.
機能レビュー項目 (2)
これらは、このスキルに期待される可能性のある実際のローカル機能であるため、レビューが必要ですが、確認済みの悪意ある動作としてはカウントされません。