Compétences code-review Historique des audits
📦

Historique des audits

code-review - 8 audits

Comparaison des versions

Évolution des capacités et des constats entre les versions auditées, les plus récentes en premier.

VersionDateRésultatÉléments à examinerChangement vs précédente
v8 Dernier6 juil. 2026, 11:26 Aucun constat confirmé0Aucun changement de capacité
v7 6 juil. 2026, 11:26 Aucun constat confirmé0Commandes externes
v6 29 juin 2026, 22:22 1 confirmé0 Commandes externes
v5 17 janv. 2026, 05:00 Aucun constat confirmé0Aucun changement de capacité
v4 17 janv. 2026, 05:00 Aucun constat confirmé0Commandes externes
v3 10 janv. 2026, 14:30 Aucun constat confirmé0Aucun changement de capacité
v2 10 janv. 2026, 14:30 Aucun constat confirmé0Aucun changement de capacité
v1 10 janv. 2026, 14:30 Aucun constat confirmé0Référence

6 juil. 2026, 11:26

The three static findings are false positives caused by Markdown code fences in SKILL.md. I found no executable shell commands, prompt injection text, or malicious intent in the reviewed skill content.

1
Fichiers analysés
90
Lignes analysées
1
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés

Facteurs de risque

Audité par: codex

6 juil. 2026, 11:26

The three static findings are false positives caused by Markdown code fences in SKILL.md. I found no executable shell commands, prompt injection text, or malicious intent in the reviewed skill content.

1
Fichiers analysés
90
Lignes analysées
1
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés

Facteurs de risque

Audité par: codex

29 juin 2026, 22:22

The static analyzer reported shell backtick execution and weak cryptography, but the cited lines are Markdown front matter and fenced templates, not executable code. No malicious intent, exfiltration pattern, prompt injection, or actual command execution was found; the only residual concern is broad declared tool access.

1
Fichiers analysés
90
Lignes analysées
1
Éléments à examiner
4
Faux positifs ignorés

Préoccupations de sécurité confirmées (1)

Faible
Broad Tool Permissions Declared
The skill declares Read, Glob, Grep, Edit, Write, and Bash access in its front matter. This is not malicious by itself, but marketplace users should understand that agents may use filesystem and shell tools while following the skill.
The permission list is directly visible in the front matter. The concern is limited because the skill does not include specific commands, network access, credential handling, or unsafe execution instructions.
Faux positifs statiques ignorés (4)

Ces correspondances statiques ont été écartées par l’examen sémantique ou correspondaient uniquement à des jetons de schéma ; elles sont donc affichées par souci de transparence, mais n’influencent pas le score de qualité.

Faible
False Positive: Markdown Fence Treated as Command Execution
Verdict: FALSE_POSITIVE. SKILL.md line 26 opens a fenced Markdown PR template. It is documentation text, not Ruby or shell backtick execution.
The cited line starts a Markdown code fence labeled markdown. The surrounding lines contain a pull request description template, with no executable command or interpolation.
Faible
False Positive: Closing Markdown Fence Treated as Command Execution
Verdict: FALSE_POSITIVE. SKILL.md line 42 closes the PR template code fence. It does not execute shell, Ruby, or any external command.
The cited line is only three backticks closing a documentation block. There is no command string, interpreter invocation, or user-controlled execution path.
Faible
False Positive: Response Template Fence Treated as Command Execution
Verdict: FALSE_POSITIVE. SKILL.md line 59 opens a fenced Markdown block for reviewer response examples. The content is prose for communication.
The cited block contains suggested review response phrases. It has no shell syntax, subprocess invocation, or instruction to run external commands.
Faible
False Positive: Weak Cryptography Pattern Not Present
Verdict: FALSE_POSITIVE. SKILL.md line 3 is a plain description of the skill workflow. No weak cryptographic algorithm is named or used.
The cited line contains only natural-language metadata about code review. I found no evidence of MD5, SHA-1, DES, or other cryptographic usage in the reviewed file.
Audité par: codex

17 janv. 2026, 05:00

Pure markdown documentation skill containing only PR templates, checklists, and response patterns. No executable code, file access, network calls, or command execution. All static findings are false positives from pattern matching without semantic understanding.

2
Fichiers analysés
262
Lignes analysées
1
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés

Facteurs de risque

Audité par: claude

17 janv. 2026, 05:00

Pure markdown documentation skill containing only PR templates, checklists, and response patterns. No executable code, file access, network calls, or command execution. All static findings are false positives from pattern matching without semantic understanding.

2
Fichiers analysés
262
Lignes analysées
1
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés

Facteurs de risque

Audité par: claude

10 janv. 2026, 14:30

Pure prompt-based markdown skill with no executable code. Contains only documentation, templates, and guidelines for code review workflow. No file access, network calls, or command execution capabilities.

1
Fichiers analysés
90
Lignes analysées
0
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés
Aucun constat de sécurité confirmé n’a été enregistré pour cet audit terminé.
Audité par: claude

10 janv. 2026, 14:30

Pure prompt-based markdown skill with no executable code. Contains only documentation, templates, and guidelines for code review workflow. No file access, network calls, or command execution capabilities.

1
Fichiers analysés
90
Lignes analysées
0
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés
Aucun constat de sécurité confirmé n’a été enregistré pour cet audit terminé.
Audité par: claude

10 janv. 2026, 14:30

Pure prompt-based markdown skill with no executable code. Contains only documentation, templates, and guidelines for code review workflow. No file access, network calls, or command execution capabilities.

1
Fichiers analysés
90
Lignes analysées
0
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés
Aucun constat de sécurité confirmé n’a été enregistré pour cet audit terminé.
Audité par: claude