Compétences smart-bug-fix
🐛

smart-bug-fix

Sûr 🌐 Accès réseau📁 Accès au système de fichiers⚙️ Commandes externes

Déboguer les bogues avec analyse des causes racines

Le débogage de bogues complexes fait perdre des heures de temps aux développeurs. Cette compétence utilise l'analyse systématique des causes racines, le raisonnement multi-modèles et les tests automatisés pour identifier et corriger les bogues plus rapidement avec des solutions validées.

Prend en charge: Claude Codex Code(CC)
📊 71 Adéquat
1

Télécharger le ZIP du skill

2

Importer dans Claude

Allez dans Paramètres → Capacités → Skills → Importer un skill

3

Activez et commencez à utiliser

Tester

Utilisation de "smart-bug-fix". Corriger le bogue de timeout de connexion dans src/auth/ lorsque les utilisateurs tentent de se connecter avec des informations d'identification valides pendant les heures de pointe

Résultat attendu:

  • Cause racine : Épuisement du pool de connexions de base de données sous charge concurrente
  • Correction appliquée : Augmentation de la taille du pool et ajout de la gestion du timeout de connexion
  • Validation : Les 47 tests ont réussi sans régressions
  • Performances : Augmentation de 12% du débit sous charge de pointe
  • Confiance : 0.94

Utilisation de "smart-bug-fix". Déboguer la condition de course dans src/api/handler.js qui provoque des erreurs 500 intermittentes

Résultat attendu:

  • Cause racine : Mutation d'état partagé sans synchronisation appropriée
  • Correction appliquée : Ajout de verrous mutex autour des sections critiques
  • Validation : 1000 itérations exécutées avec zéro échec
  • Confiance : 0.91

Utilisation de "smart-bug-fix". Corriger le TypeError dans src/components/Button.jsx lors du clic sur les boutons désactivés

Résultat attendu:

  • Cause racine : Gestionnaire d'événements appelé sans vérification de nullité
  • Correction appliquée : Ajout de retour précoce pour l'état désactivé
  • Validation : Tests unitaires réussis, tests d'intégration réussis
  • Confiance : 0.97

Audit de sécurité

Sûr
v5 • 1/17/2026

All 65 static findings are FALSE POSITIVES. The skill is a pure specification/markdown document describing a debugging workflow. The 'C2 keywords' flag is a SHA256 content hash (line 11). 'Weak cryptographic algorithm' flags are false positives from hash algorithm identifiers in documentation and substring matches like 'codex' containing 'code'. 'Shell command' patterns are illustrative bash examples demonstrating workflow logic, not actual executable code. No network calls, filesystem access, or external commands exist in this skill.

2
Fichiers analysés
403
Lignes analysées
3
résultats
5
Total des audits

Score de qualité

38
Architecture
100
Maintenabilité
85
Contenu
30
Communauté
100
Sécurité
91
Conformité aux spécifications

Ce que vous pouvez construire

Déboguer les problèmes de production

Déboguer systématiquement les bogues de production avec une analyse complète des causes racines et des corrections validées

Corrections de bogues automatisées

Corriger automatiquement les tests qui échouent avec validation de régression et plusieurs tentatives de correction

Réponse aux incidents

Diagnostiquer et corriger rapidement les échecs de déploiement avec une analyse d'impact complète

Essayez ces prompts

Rapport de bogue simple
Corriger le bogue décrit : [DESCRIPTION_DU_BOGUE]. Contexte : [CHEMIN_VERS_LE_CODE]
Avec étapes de reproduction
Corriger ce bogue : [DESCRIPTION]. Étapes pour reproduire : [ÉTAPES]. Journaux d'erreurs : [JOURNAUX]. Emplacement du code : [CHEMIN]
Débogage complexe
Déboguer ce problème complexe : [DESCRIPTION]. Cela semble être [INTERMITTENT/CONDITION_DE_RACE]. Contexte : [CHEMIN]. Journaux : [JOURNAUX]
Analyse complète
Exécuter le flux de travail complet de correction intelligente de bogues : Description du bogue : [DESCRIPTION]. Reproduction : [ÉTAPES]. Erreur : [ERREUR]. Chemin du contexte : [CHEMIN]. Profondeur : approfondie. Inclure l'analyse de l'impact sur les performances.

Bonnes pratiques

  • Fournir les journaux d'erreurs et les étapes de reproduction pour un diagnostic plus rapide
  • Utiliser le mode d'analyse approfondie pour les bogues complexes ou intermittents
  • Examiner les alternatives générées avant d'appliquer les corrections
  • Toujours exécuter les tests de régression après l'application des corrections automatisées

Éviter

  • Exécuter sans fournir de contexte ou d'information d'erreur
  • Appliquer les corrections sans examiner l'analyse des causes racines
  • Utiliser pour des bogues dans du code que vous n'avez pas la permission de modifier
  • Sauter les étapes de validation pour les systèmes critiques en production

Foire aux questions

Quels modèles d'IA cette compétence utilise-t-elle ?
Claude pour l'analyse des causes racines et la validation, Codex pour l'implémentation des corrections, Gemini pour le contexte de grande base de code si nécessaire.
Quelle est la limite maximale d'itérations de correction ?
Codex tentera jusqu'à 5 itérations de correction. Si toutes échouent, le problème est escaladé vers l'utilisateur pour une intervention manuelle.
Comment s'intègre-t-elle avec ma base de code ?
Fournir un chemin de répertoire ou de fichier comme contexte. La compétence analyse la structure de votre code, les dépendances et les modèles d'erreurs.
Mes données de code sont-elles en sécurité ?
Oui. Codex fonctionne avec le réseau désactivé en mode bac à sable. Votre code est traité localement et jamais envoyé à des services externes.
Que se passe-t-il si les tests échouent encore après les itérations ?
La compétence escalade vers l'utilisateur avec un rapport détaillé des tentatives effectuées. Vous pouvez ensuite appliquer des corrections manuelles ou ajuster la description du bogue.
En quoi est-ce différent du débogage manuel ?
Cette compétence automatise le processus de débogage systématique avec plusieurs modèles d'IA, des tests itératifs et une validation complète qui prendraient des heures manuellement.

Détails du développeur

Structure de fichiers

📄 SKILL.md