Compétences reasoning-counterfactual
📦
reasoning-counterfactual
Révision du contenu r1 Sûr ⚙️ Commandes externes
Évaluer les décisions contrefactuelles
Les équipes ont souvent du mal à tirer des enseignements de leurs décisions sans surinterpréter les résultats avec le recul. Cette compétence structure l’analyse contrefactuelle avec des interventions minimales, des pondérations de probabilité et des résultats de comparaison clairs.
Prend en charge: Claude Codex Code(CC)
Installer avec mon Agent
Copiez cette demande dans votre Agent. Elle contient la page Skill de référence et le manifeste.
Demande d’agent
Review the Skillstore skill "reasoning-counterfactual" from https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Votre Agent doit toujours présenter son plan et demander toute confirmation exigée par la politique de sécurité.
Ressources lisibles par les agents
Utilisez ces liens lorsqu’un Agent IA, un crawler ou un script a besoin d’un contexte propre au lieu de lire toute la page.
Tester
Utilisation de « reasoning-counterfactual ». Aurions-nous dû baisser les prix entreprise avant le lancement ?
Résultat attendu:
- L’alternative du prix plus bas améliore probablement la vitesse de vente et le nombre de contrats.
- Le gain de revenus attendu est modéré, car chaque contrat est plus petit.
- Le niveau de confiance est moyen, car la qualité des clients et le comportement commercial restent incertains.
- Recommandation : tester un palier d’entrée plus bas avant de modifier l’ensemble du modèle tarifaire.
Utilisation de « reasoning-counterfactual ». Et si nous avions accepté le financement au lieu de rester autofinancés ?
Résultat attendu:
- La trajectoire financée augmente probablement la vitesse de croissance et la capacité de recrutement.
- La dilution de la propriété réduit une partie du potentiel financier.
- Les deux trajectoires semblent similaires en valeur attendue, mais diffèrent par leur profil de risque.
- Recommandation : utiliser le financement uniquement si les contraintes de croissance deviennent le principal obstacle.
Utilisation de « reasoning-counterfactual ». Et si nous avions retardé le lancement d’un trimestre pour améliorer la qualité ?
Résultat attendu:
- Le lancement retardé réduit probablement les problèmes de support initiaux et améliore la rétention.
- Il reporte aussi l’apprentissage client et les revenus à court terme.
- Le meilleur choix dépend de la gravité des défauts et de la pression sur la trésorerie disponible.
- Recommandation : comparer le coût du retard à la réduction attendue du churn.
Audit de sécurité
Sûrv8 • 06/07/2026 Ouvrir le rapport versionné
All static findings are false positives caused by Markdown code fences and ordinary reasoning text in SKILL.md. No evidence found of prompt injection, command execution, data exfiltration, system reconnaissance, filesystem access, or network behavior.
1
Fichiers analysés
448
Lignes analysées
0
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés
Facteurs de risque
⚙️ Commandes externes (25)
SKILL.md:12-20 SKILL.md:20-66 SKILL.md:66-91 SKILL.md:91-94 SKILL.md:94-129 SKILL.md:129-146 SKILL.md:146-164 SKILL.md:164-167 SKILL.md:167-190 SKILL.md:190-204 SKILL.md:204-248 SKILL.md:248-255 SKILL.md:255-306 SKILL.md:306-347 SKILL.md:347-364 SKILL.md:364-368 SKILL.md:368-408 SKILL.md:408-415 SKILL.md:415-419 SKILL.md:419-422 SKILL.md:422-426 SKILL.md:426-429 SKILL.md:429-436 SKILL.md:436-439 SKILL.md:439-447
Le dernier audit statique et sémantique terminé n’a détecté aucun constat de sécurité confirmé. Cela ne prouve pas que le skill est sans effets secondaires.
Audité par: codex Voir l’historique des audits →
Partager et citer ce rapport
Partagez le rapport d’évaluation versionné, le badge neutre, la carte intégrable et les citations. Skillstore présente les preuves sans décider si ce Skill est sûr.
Copier le lien du rapport
https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportBadge Markdown
[](https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual?utm_source=security_passport_badge)Badge HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Carte intégrable
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/bellabe-reasoning-counterfactual.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citations académiques (APA · BibTeX · CFF)
Citation APA
BellaBe. (2026). reasoning-counterfactual security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8Citation BibTeX
@techreport{bellabe-bellabe-reasoning-counterfactual-2026,
author = {BellaBe},
title = {reasoning-counterfactual security audit report (audit version 8)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {8},
url = {https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "reasoning-counterfactual security audit report (audit version 8)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "BellaBe"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/bellabe-reasoning-counterfactual/audits/8"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:bellabe-reasoning-counterfactual:audit:8"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Score Skillstore
Pourquoi ce score Niveau de confiance des preuves: Élevé 55
Architecture
85
Maintenabilité
87
Contenu
70
Communauté
83
Conformité aux spécifications
Ce que vous pouvez créer
Examiner une décision produit
Évaluer si un lancement, une tarification ou un choix de feuille de route a probablement mieux performé que les alternatives disponibles.
Planifier un scénario stratégique
Comparer les résultats probables si un concurrent, un marché ou une contrainte interne change.
Tirer des enseignements des résultats passés
Transformer le résultat d’un projet terminé en enseignements pratiques pour les décisions futures.
Essayez ces prompts
Examen de décision de base
Utilise le raisonnement contrefactuel pour évaluer cette décision : [decision]. Résultat réel : [outcome]. Alternative à tester : [alternative].
Comparer des options commerciales
Analyse ce qui aurait probablement changé si nous avions choisi [option B] au lieu de [option A]. Inclus les hypothèses, les probabilités et les compromis.
Évaluer une intervention stratégique
Modélise les résultats attendus, optimistes et pessimistes pour cette intervention : [intervention]. Compare-les à notre trajectoire actuelle à l’aide de pondérations de probabilité.
Mener une rétrospective multi-interventions
Évalue ces alternatives à notre décision réelle : [alternatives]. Classe-les selon la qualité du résultat, la confiance, la faisabilité et les enseignements pour les actions futures.
Bonnes pratiques
- Indiquer la décision réelle, la date, le contexte et le résultat observé avant de tester des alternatives.
- Modifier une variable à la fois et documenter les hypothèses qui restent constantes.
- Utiliser des pondérations de probabilité et des niveaux de confiance plutôt qu’un seul résultat présenté comme certain.
Éviter
- Ne jugez pas le passé à partir d’informations qui n’étaient pas disponibles à ce moment-là.
- Ne comparez pas des alternatives sans expliquer la chaîne causale derrière chaque résultat.
- Ne traitez pas des projections spéculatives comme une preuve de ce qui se serait produit.
Foire aux questions
Que fait cette compétence ?
Elle compare les résultats réels avec des résultats alternatifs plausibles afin d’améliorer les décisions et l’apprentissage.
Peut-elle prédire le résultat alternatif exact ?
Non. Elle estime des résultats plausibles avec des probabilités et une incertitude clairement formulée.
Quelles informations dois-je fournir ?
Fournissez la décision réelle, le calendrier, le contexte, le résultat, les métriques et l’alternative que vous souhaitez tester.
Fonctionne-t-elle pour la planification future ?
Oui. Elle peut évaluer des interventions futures hypothétiques lorsque les hypothèses et les métriques de réussite sont claires.
En quoi est-ce différent du raisonnement causal ?
Le raisonnement causal explique pourquoi quelque chose s’est produit. Le raisonnement contrefactuel compare ce qui s’est produit avec des alternatives plausibles.
Quels outils peuvent utiliser cette compétence ?
Le rapport indique la prise en charge de Claude, Codex et Claude Code.