Compétences technical-clarity
📦

technical-clarity

v1.0.0 Sûr

Améliorer la clarté de la rédaction technique

Le contenu technique peut sembler clair aux experts tout en déroutant les apprenants. Cette compétence examine les brouillons en fonction de l’adéquation au public, du jargon, du contexte manquant, de l’accessibilité et des étapes pratiques de révision.

Prend en charge: Claude Codex Code(CC)
🥈 80 Argent
1

Télécharger le ZIP de la compétence

2

Importer dans Claude

Accédez à Paramètres → Capacités → Skills → Importer une compétence

3

Activez et commencez à utiliser

Ressources lisibles par les agents

Utilisez ces liens lorsqu’un Agent IA, un crawler ou un script a besoin d’un contexte propre au lieu de lire toute la page.

Tester

Utilisation de « technical-clarity ». Un paragraphe qui dit qu’un concept est évident et utilise plusieurs termes non définis.

Résultat attendu:

  • Signale le langage excluant qui peut donner aux apprenants le sentiment d’être mis à l’écart.
  • Liste les termes non définis et recommande des définitions à la première occurrence.
  • Suggère une introduction plus claire qui explique pourquoi le concept est important.

Utilisation de « technical-clarity ». Une section de tutoriel qui commence par une théorie abstraite avant de montrer un exemple.

Résultat attendu:

  • Identifie la structure commençant par l’abstraction comme un risque pour la compréhension.
  • Recommande de placer un exemple concret avant l’explication.
  • Ajoute des notes de prérequis et de motivation pour l’apprenant cible.

Utilisation de « technical-clarity ». Une documentation qui s’appuie sur la couleur et des captures d’écran pour expliquer les erreurs.

Résultat attendu:

  • Signale la communication uniquement visuelle comme un problème d’accessibilité.
  • Recommande des libellés textuels, des légendes et du texte alternatif.
  • Suggère une formulation adaptée aux utilisateurs de lecteurs d’écran.

Audit de sécurité

Sûr
v4 • 6/27/2026

Static analysis reported shell execution, weak cryptography, and system reconnaissance patterns. Review found these are false positives from Markdown fences, inline code formatting, HTTPS examples, accessibility prose, and readability metrics in SKILL.md. No executable scripts, network calls, credential access, prompt injection attempts, or malicious intent were found.

1
Fichiers analysés
497
Lignes analysées
3
Review items
0
False positives ignored

Confirmed security concerns (3)

Faible
False Positive: Markdown Backticks Flagged as Shell Execution
The external command findings are Markdown code fences and inline code examples used to teach documentation clarity. They do not execute commands, invoke a shell, or define runnable skill code.
The flagged text appears inside Markdown examples or inline formatting. There is no runtime file, command invocation API, or user-controlled shell input.
Faible
False Positive: Weak Cryptography Pattern in Prose
The weak cryptography findings occur in descriptive educational text, such as HTTPS guidance, accessibility requirements, and integration labels. No cryptographic algorithm, hashing function, or encryption implementation is present.
The matching lines are natural-language documentation guidance. I found no code that selects or uses a weak cryptographic primitive.
Faible
False Positive: System Reconnaissance Pattern in Review Guidance
The reconnaissance findings are ordinary writing-review instructions and readability metrics. They do not collect host, process, network, or environment information.
The flagged terms appear in static prose and section headings. No evidence was found for filesystem probing, environment inspection, or host reconnaissance.

Score de qualité

55
Architecture
100
Maintenabilité
87
Contenu
70
Communauté
99
Sécurité
83
Conformité aux spécifications

Ce que vous pouvez créer

Revoir un tutoriel pour débutants

Vérifier si un tutoriel explique les prérequis, définit les termes et évite les suppositions d’expert.

Préparer une documentation d’API

Améliorer le texte de référence afin que les lecteurs comprennent l’objectif, les contraintes, les exemples et les cas d’erreur.

Auditer du matériel de cours

Évaluer les leçons en fonction du niveau de lecture, de la densité du jargon, de l’accessibilité et de la confiance des apprenants.

Essayez ces prompts

Vérification rapide de clarté
Examine cette explication technique pour en évaluer la clarté. Identifie les formulations confuses, les termes non définis et le contexte manquant. Public cible : débutant. Brouillon : [paste text].
Revue du niveau du public
Audite ce contenu pour un apprenant intermédiaire B1. Vérifie la longueur des phrases, la densité du jargon, les prérequis, les exemples et l’accessibilité. Fournis des corrections priorisées. Contenu : [paste text].
Plan de révision de tutoriel
Examine ce tutoriel et crée un plan de révision. Concentre-toi sur une structure qui montre avant d’expliquer, les définitions, la motivation, les cas d’erreur et la confiance de l’apprenant. Tutoriel : [paste text].
Audit complet de documentation
Réalise un audit complet de clarté technique pour cette documentation. Inclus les hypothèses sur le public, les risques de lisibilité, les problèmes d’accessibilité, la gravité des problèmes, leur impact et des exemples réécrits lorsque c’est utile. Documentation : [paste text].

Bonnes pratiques

  • Fournir le public cible, le contexte d’apprentissage et les connaissances prérequises attendues.
  • Demander la gravité des problèmes, l’impact sur les apprenants et des suggestions concrètes de réécriture.
  • Revoir à nouveau le texte révisé après avoir appliqué d’importantes modifications de clarté.

Éviter

  • Ne demandez pas une relecture générique lorsque vous avez besoin d’une analyse de compréhension par les apprenants.
  • N’omettez pas le niveau de compétence cible ni le profil attendu des lecteurs.
  • N’acceptez pas les scores de lisibilité sans vérifier les exemples, le contexte et l’accessibilité.

Foire aux questions

Quel type de contenu cette compétence peut-elle examiner ?
Elle peut examiner de la documentation technique, des tutoriels, des leçons de cours, des guides d’API, des exemples et des explications pédagogiques.
Réécrit-elle la documentation ?
Elle peut suggérer des réécritures et des exemples plus clairs, mais son objectif principal est un audit structuré de clarté.
Peut-elle vérifier l’accessibilité ?
Oui. Elle vérifie les indices uniquement visuels, le texte alternatif manquant, la lisibilité du code et les structures peu claires.
Valide-t-elle l’exactitude du code ?
Non. Elle se concentre sur la compréhension et l’accessibilité, pas sur le comportement à l’exécution ni sur la vérification technique.
Que dois-je inclure dans mon prompt ?
Incluez le brouillon, le public cible, le niveau de compétence, le type de contenu et les prérequis connus.
Claude, Codex et Claude Code peuvent-ils l’utiliser ?
Oui. Le rapport indique la prise en charge de Claude, Codex et Claude Code.

Détails du développeur

Structure de fichiers

📄 SKILL.md