Compétences technical-research
📦

technical-research

v1.0.1 Révision du contenu r1 Sûr ⚙️ Commandes externes

Évaluer des options techniques avec des spikes structurés

Les décisions techniques ont souvent besoin de preuves, pas d'opinions. Cette compétence guide des spikes limités dans le temps avec des options, des résultats de preuve de concept, des matrices de comparaison, des risques et des recommandations.

Prend en charge: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 79 Bronze

Installer avec mon Agent

Copiez cette demande dans votre Agent. Elle contient la page Skill de référence et le manifeste.

Demande d’agent
Review the Skillstore skill "technical-research" from https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/89jobrien-technical-research/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Votre Agent doit toujours présenter son plan et demander toute confirmation exigée par la politique de sécurité.

Ressources lisibles par les agents

Utilisez ces liens lorsqu’un Agent IA, un crawler ou un script a besoin d’un contexte propre au lieu de lire toute la page.

Détail Markdown GET /skills/89jobrien-technical-research.md manifest signé GET /api/skills/89jobrien-technical-research/manifest lockfile signé GET /api/skills/89jobrien-technical-research/lockfile

Tester

Utilisation de « technical-research ». Besoin de choisir une technologie de file d'attente pour un flux de facturation.

Résultat attendu:

  • Objectif : déterminer quelle file d'attente prend en charge le comportement de nouvelle tentative, la supervision et le débit attendu.
  • Recommandation : utiliser la file d'attente managée, car le risque opérationnel est plus faible et les fonctionnalités requises sont disponibles.
  • Risques : les limites du fournisseur, les hypothèses d'ordre des messages et l'effort de migration doivent être validés.

Utilisation de « technical-research ». Évaluer si un index de recherche doit remplacer le filtrage en base de données.

Résultat attendu:

  • Le spike compare le filtrage actuel, un service de recherche managé et un index auto-hébergé.
  • La matrice note la latence, la qualité de la pertinence, la charge opérationnelle, le coût et la complexité du déploiement.
  • Le chemin recommandé est un pilote limité de recherche managée avec des contrôles de pertinence mesurés.

Utilisation de « technical-research ». Décider si un service doit passer de REST à GraphQL.

Résultat attendu:

  • Les questions de recherche portent sur la flexibilité client, la mise en cache, l'autorisation, la propriété du schéma et le coût de migration.
  • La recommandation inclut un déploiement phasé, les risques non résolus et les critères d'acceptation pour le prochain jalon.

Audit de sécurité

Sûr
v6 • 05/07/2026 Ouvrir le rapport versionné

The only static finding is a false positive caused by Markdown inline code for a reference file path in SKILL.md. No evidence found for prompt injection, data exfiltration, unsafe external command execution, or malicious intent in the reviewed files.

2
Fichiers analysés
274
Lignes analysées
0
Éléments à examiner
0
Faux positifs ignorés

Facteurs de risque

⚙️ Commandes externes (1)
SKILL.md:37
Le dernier audit statique et sémantique terminé n’a détecté aucun constat de sécurité confirmé. Cela ne prouve pas que le skill est sans effets secondaires.
Audité par: codex Voir l’historique des audits →
Partager et citer ce rapport

Partagez le rapport d’évaluation versionné, le badge neutre, la carte intégrable et les citations. Skillstore présente les preuves sans décider si ce Skill est sûr.

Ouvrir le rapport versionné
Évaluation de sécurité

Copier le lien du rapport

https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Badge Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg)](https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge)

Badge HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Carte intégrable

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/89jobrien-technical-research.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Citations académiques (APA · BibTeX · CFF)

Citation APA

Joseph OBrien. (2026). technical-research security audit report (audit version 6) [Author version 1.0.1]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6

Citation BibTeX

@techreport{joseph-obrien-89jobrien-technical-research-2026, author = {Joseph OBrien}, title = {technical-research security audit report (audit version 6)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {6}, url = {https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6}, note = {Author version 1.0.1} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "technical-research security audit report (audit version 6)" version: "1.0.1" type: report authors: - name: "Joseph OBrien" date-released: "2026-07-05" url: "https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6" identifiers: - type: other value: "skillstore:89jobrien-technical-research:audit:6" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Score Skillstore

Pourquoi ce score Niveau de confiance des preuves: Élevé
41
Architecture
100
Maintenabilité
87
Contenu
70
Communauté
100
Conformité aux spécifications

Ce que vous pouvez créer

Sélectionner un framework

Comparer des frameworks candidats selon le risque de livraison, la maintenabilité, les performances et la familiarité de l'équipe.

Valider la faisabilité

Planifier une courte preuve de concept qui répond à des questions techniques claires avant le début de l'implémentation.

Préparer une décision d'architecture

Transformer des notes de recherche en recommandation avec des risques, des dépendances et des étapes d'implémentation phasées.

Essayez ces prompts

Démarrer un spike 
Créez un spike technique pour choisir entre [Option A] et [Option B]. Incluez l'objectif, les questions, les critères de réussite, les risques et une recommandation.
Comparer les options 
Comparez trois approches pour [problem]. Utilisez des critères pondérés pour les performances, la maintenabilité, le coût, le risque de livraison et la familiarité de l'équipe.
Planifier la collecte de preuves 
Exécutez un plan de recherche limité dans le temps pour [decision]. Définissez les expériences, le périmètre de la preuve de concept, les preuves attendues et le format de reporting.
Remettre en question une recommandation 
Auditez nos constats existants pour [technology decision]. Remettez en question les hypothèses, identifiez les preuves manquantes, mettez à jour la matrice de comparaison et proposez un chemin d'implémentation.

Bonnes pratiques

  • Définir les critères de réussite avant de comparer les options.
  • Limiter le travail de preuve de concept à la fenêtre de temps convenue.
  • Consigner les questions non résolues et les responsables avant le début de l'implémentation.

Éviter

  • Choisir l'outil préféré avant la collecte des preuves.
  • Lancer un spike sans contraintes, critères de notation ni responsables de décision.
  • Traiter le code de prototype comme prêt pour la production sans revue.

Foire aux questions

Que produit cette compétence ?
Elle produit des notes de recherche structurées, des comparaisons d'options, des listes de risques et une recommandation d'implémentation.
Peut-elle aider avec les décisions d'architecture ?
Oui. Elle aide à comparer les approches et à préparer les preuves pour un dossier de décision d'architecture.
Écrit-elle du code de production ?
Elle peut décrire le travail de preuve de concept, mais le code de production nécessite toujours une revue d'ingénierie normale.
Combien d'options dois-je comparer ?
La compétence recommande au moins deux ou trois options lorsque la décision comporte des alternatives significatives.
Peut-elle évaluer des outils fournisseurs ?
Oui. Fournissez les exigences, les contraintes, le contexte tarifaire et des sources fiables pour obtenir le meilleur résultat.
Convient-elle aux investigations rapides ?
Oui. Le modèle inclut une fenêtre de temps afin que la recherche reste ciblée et produise une décision claire.

Détails du développeur

Licence

MIT

Version de l’auteur

v1.0.1

Révision Skillstore

r1

Dépôt

https://github.com/89jobrien/steve/tree/main/steve/skills/technical-research

Réf

c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53

Récence de maintenance

22/07/2026

Utilisation

12 téléchargements · 167 vues

Structure de fichiers

📁 references/

📄 technical-spike.template.md

📄 SKILL.md