Habilidades receiving-code-review
📦

receiving-code-review

Seguro

Gestionar comentarios de revisión de código con verificación técnica

También disponible en: Cygnusfear,DYAI2025,Cycleaddict,davila7,CodingCossack,obra

La revisión de código requiere evaluación técnica, no desempeño emocional. Esta habilidad proporciona un patrón estructurado para verificar los comentarios de revisión antes de la implementación, asegurando la corrección técnica sobre la comodidad social.

Soporta: Claude Codex Code(CC)
🥉 74 Bronce
1

Descargar el ZIP de la skill

2

Subir en Claude

Ve a Configuración → Capacidades → Skills → Subir skill

3

Activa y empieza a usar

Pruébalo

Usando "receiving-code-review". Reviewer: Remove legacy code

Resultado esperado:

Checking compatibility requirements... Build target is 10.15+, this API needs 13+. Current implementation has wrong bundle ID. Options: fix bundle ID or drop pre-13 support. Which do you prefer?

Usando "receiving-code-review". Reviewer: Implement metrics tracking with database, date filters, CSV export

Resultado esperado:

Searched codebase - no code calls this endpoint. Recommend removal per YAGNI. Is there expected usage I should know about?

Usando "receiving-code-review". Partner: Fix items 1-6

Resultado esperado:

I understand items 1, 2, 3, and 6. I need clarification on items 4 and 5 before proceeding with implementation.

Auditoría de seguridad

Seguro
v1 • 2/24/2026

All static analysis findings are false positives. The skill file (SKILL.md) is a markdown documentation file containing instructional text, not executable code. Backticks detected are markdown code block delimiters, not shell command execution. No actual cryptographic operations, network calls, or command injection vectors exist in this skill.

1
Archivos escaneados
214
Líneas analizadas
0
hallazgos
1
Auditorías totales
No se encontraron problemas de seguridad
Auditado por: claude

Puntuación de calidad

38
Arquitectura
100
Mantenibilidad
87
Contenido
50
Comunidad
100
Seguridad
91
Cumplimiento de la especificación

Lo que puedes crear

Respuesta a revisión con múltiples elementos

Al recibir una lista de 6+ elementos de comentarios, aclarar primero los elementos poco claros, luego implementar en orden de prioridad (problemas bloqueantes primero), probando cada cambio individualmente para detectar regresiones temprano

Escepticismo hacia revisores externos

Cuando revisores externos sugieren cambios sin contexto completo, verificar la corrección técnica para tu código base, comprobar cambios incompatibles, y rechazar con evidencia cuando la sugerencia es incorrecta

Control de características YAGNI

Cuando los revisores sugieren implementar funcionalidades 'correctamente' con base de datos, filtros y exportaciones, hacer grep del código base primero para confirmar el uso real antes de añadir complejidad innecesaria

Prueba estos prompts

Aclarar comentarios poco claros 
I received code review feedback with items 1-6. I understand items 1, 2, 3, and 6, but items 4 and 5 are unclear. Before implementing anything, I need clarification on what exactly is expected for items 4 and 5.
Verificar sugerencia de revisor externo 
A reviewer suggested changing X to Y. Let me verify: Is this technically correct for this codebase? Does it break existing functionality? What was the reason for the current implementation? I'll check the code and tests before proceeding.
Rechazar con razonamiento técnico 
I understand your suggestion to do X, but this would break Y because of Z. The current implementation handles edge case A and B. If we change this, we need to also update C and D. Should I proceed with the full scope or keep the current approach?
Verificación YAGNI para solicitudes de funcionalidad 
You suggested implementing X with full database support, date filters, and CSV export. I searched the codebase and found no callers of this endpoint. Should I remove it entirely per YAGNI, or is there usage I'm missing?

Mejores prácticas

  • Siempre aclarar todos los elementos poco claros antes de implementar cualquier parte de los comentarios
  • Verificar sugerencias contra el comportamiento real del código base, no solo la lógica superficial
  • Rechazar con razonamiento técnico específico, no a la defensiva o con emoción

Evitar

  • Decir '¡Tienes toda la razón!' o '¡Gran punto!' antes de la verificación
  • Implementar comentarios inmediatamente sin verificar la realidad del código base
  • Implementar múltiples elementos en lote sin probar cada cambio individualmente

Preguntas frecuentes

¿Qué debo hacer cuando los comentarios de revisión no son claros?
Detenerse inmediatamente y pedir aclaración sobre los elementos poco claros antes de implementar cualquier cosa. Los elementos pueden estar relacionados, y la comprensión parcial lleva a implementación incorrecta.
¿Cómo rechazo la sugerencia de un revisor?
Usar razonamiento técnico con evidencia específica. Referenciar pruebas funcionales, comportamiento del código o requisitos de compatibilidad. Hacer preguntas específicas en lugar de hacer declaraciones defensivas.
¿Qué pasa si el revisor tiene razón y yo rechacé?
Declarar la corrección de forma factual: 'Tenías razón - verifiqué X y hace Y. Implementando ahora.' Evitar largas disculpas o sobre-explicar por qué rechazaste.
¿Debería agradecer a los revisores por sus comentarios?
No. Las acciones hablan más fuerte. Solo arreglar el problema y mostrar qué cambió. Si te encuentras escribiendo 'Gracias', borrarlo y declarar la corrección en su lugar.
¿Cómo gestiono sugerencias para implementar funcionalidades 'correctamente'?
Primero hacer grep del código base para uso real. Si nada llama al endpoint o funcionalidad, sugerir eliminación per YAGNI. Solo implementar completamente si hay uso confirmado.
¿En qué orden debo implementar comentarios de múltiples elementos?
Después de aclarar todos los elementos, implementar en este orden: problemas bloqueantes primero (roturas, seguridad), luego correcciones simples (errores tipográficos, imports), luego correcciones complejas (refactorización, lógica). Probar cada corrección individualmente.

Detalles del desarrollador

Licencia

MIT

Repositorio

https://github.com/ZhanlinCui/Ultimate-Agent-Skills-Collection/tree/main/receiving-code-review

Ref.

main

Estructura de archivos

📄 SKILL.md