Technical Clarity Skill v3.0 (Reasoning-Activated)
Revisar contenido técnico para mayor claridad
El contenido técnico suele contener barreras ocultas como lenguaje excluyente, jerga no definida y niveles de lectura desajustados. Esta habilidad revisa sistemáticamente el contenido a través de una lente de razonamiento, identificando problemas de accesibilidad antes de que los encuentren los estudiantes.
Скачать ZIP навыка
Загрузить в Claude
Перейдите в Settings → Capabilities → Skills → Upload skill
Включите и начните использовать
Протестировать
Использование «Technical Clarity Skill v3.0 (Reasoning-Activated)». Review this decorator explanation for B1 (intermediate) learners: 'Obviously, decorators are simple. Just wrap your function and you are done.'
Ожидаемый результат:
- Puntuación de Claridad: 1.5/5 (Necesita Mejora Significativa)
- CRÍTICO: Lenguaje excluyente detectado (3 violaciones: 'Obviously,' 'simple,' 'Just')
- CRÍTICO: Términos core no definidos ('decorator' y 'wrap' nunca definidos)
- IMPORTANTE: Contexto faltante - prerrequisitos no stated, no motivation given
- Mejora: Agregar ejemplo de uso concreto antes de la explicación abstracta
Аудит безопасности
БезопасноPure prompt-based skill containing only documentation and guidelines. No executable code, network calls, file system access, or external commands. Risk level: safe.
Оценка качества
Что вы можете построить
Revisión de documentación
Revisar docs de API, tutoriales y material de referencia para accesibilidad de estudiantes antes de publicar
Auditoría de contenido educativo
Validar que el contenido instructivo coincida con el nivel de dificultad y nivel de lectura previstos
Evaluación de claridad
Identificar y señalar pasajes confusos, definiciones faltantes y barreras de comprensión
Попробуйте эти промпты
Revisa este [paragraph/section] para claridad técnica. Audiencia objetivo: estudiantes [A2/B1/B2+]. Señala cualquier lenguaje excluyente, jerga no definida o problemas de accesibilidad.
Realiza una auditoría completa de claridad técnica en este [document/chapter]. Sigue el marco de 5 preguntas: Contexto de Audiencia, Brecha de Legibilidad, Necesidad de Jerga, Completitud, Accesibilidad. Proporciona una puntuación y sugerencias de revisión específicas.
Analiza este contenido en busca de términos técnicos no definidos. Lista cada término no definido, dónde aparece y una definición sugerida apropiada para estudiantes [A2/B1/B2+].
Escanea este contenido en busca de lenguaje excluyente (obviamente, simplemente, solo, por supuesto, trivialmente, todos saben). Lista cada ocurrencia con sugerencias de reemplazo que expliquen en lugar de minimizar.
Лучшие практики
- Siempre especifica el nivel de competencia objetivo (A2/B1/B2+) antes de revisar
- Aplica sistemáticamente los 5 conjuntos de preguntas para un análisis completo
- Distingue entre jerga necesaria (específica del dominio) y jerga innecesaria
Избегать
- Aceptar 'obviamente' o 'simplemente' como lenguaje de clarificación aceptable
- Omitir la verificación de accesibilidad para ejemplos de código y formato
- Asumir que los estudiantes B2+ no necesitan ningún andamiaje o definiciones