技能 multi-agent-brainstorming
📦

multi-agent-brainstorming

安全

Revisión de Diseño Multi-Agente

Los diseños de un solo agente a menudo pasan por alto suposiciones ocultas y modos de fallo. Esta habilidad ejecuta una revisión estructurada y secuencial con cinco agentes especializados para validar diseños antes de la implementación.

支持: Claude Codex Code(CC)
🥉 72 青铜
1

下载技能 ZIP

2

在 Claude 中上传

前往 设置 → 功能 → 技能 → 上传技能

3

开启并开始使用

测试它

正在使用“multi-agent-brainstorming”。 Usar multi-agent-brainstorming para revisar un nuevo diseño de API para un sistema de procesamiento de pagos

预期结果:

  • Revisión de Diseño Completa
  • Registro de Decisiones: 5 decisiones registradas
  • Objeciones Abordadas: 8 objeciones de revisores resueltas
  • Disposición Final: APROBADO con 2 revisiones requeridas
  • Hallazgos Clave: Restricciones de seguridad agregadas para manejo de PII, requisitos de escalabilidad aclarados

正在使用“multi-agent-brainstorming”。 Revisar este diseño de esquema de base de datos usando multi-agent-brainstorming

预期结果:

  • Revisión de Diseño Completa
  • Registro de Decisiones: 4 decisiones registradas
  • Objeciones Abordadas: 6 objeciones de revisores resueltas
  • Disposición Final: REVISAR
  • Hallazgos Clave: Preocupaciones de rendimiento en patrones de consulta, desnormalización necesaria para flujos intensivos en lectura

安全审计

安全
v1 • 2/25/2026

All static findings are false positives. The skill is a legitimate multi-agent design review framework. Detected patterns are markdown formatting (backticks for skill references) and design review terminology, not actual security threats. No malicious code, commands, or cryptographic algorithms present.

1
已扫描文件
262
分析行数
2
发现项
1
审计总数
中风险问题 (1)
Markdown Backtick False Positive
Static scanner detected 'Ruby/shell backtick execution' at SKILL.md:52 and 159. These are markdown backticks referencing the 'brainstorming' skill, not shell commands.
低风险问题 (1)
Terminology Misinterpretation
Scanner detected 'weak cryptographic algorithm' and 'system reconnaissance' patterns. These are false positives from design review terminology in the document text.
审计者: claude

质量评分

38
架构
100
可维护性
87
内容
32
社区
98
安全
100
规范符合性

你能构建什么

Validación Crítica de Diseño de Sistema

Validar decisiones arquitectónicas para sistemas de producción donde el fallo tiene consecuencias significativas.

Revisión por Pares de Diseño de Funcionalidad

Revisar propuestas de nuevas funcionalidades antes de comenzar el desarrollo para detectar casos extremos y problemas de usabilidad.

Documentación de Decisiones Técnicas

Crear un Registro de Decisiones estructurado que documente todas las elecciones de diseño y su justificación.

试试这些提示

Revisión Básica de Diseño
Usa la habilidad multi-agent-brainstorming para revisar este diseño: [describe tu idea de diseño]. Ejecuta el proceso completo de revisión y produce un Registro de Decisiones completo.
Revisión Enfocada en Seguridad
Usa la habilidad multi-agent-brainstorming para revisar [describe diseño]. Enfoca al agente Guardián de Restricciones específicamente en aspectos de seguridad y privacidad.
Revisión de Experiencia de Usuario
Usa la habilidad multi-agent-brainstorming para revisar [describe diseño]. Enfatiza al agente Defensor del Usuario para evaluar la experiencia de usuario y usabilidad.
Verificación Rápida de Factibilidad
Usa la habilidad multi-agent-brainstorming para una revisión rápida de [describe diseño]. Enfócate únicamente en identificar obstáculos críticos y riesgos mayores.

最佳实践

  • Proporcionar requisitos de diseño claros y específicos al Diseñador Primario antes de iniciar la revisión
  • Asegurar que los cinco roles de agente sean invocados en secuencia para cobertura integral
  • Completar el Registro de Decisiones para cada revisión de diseño como documentación obligatoria

避免

  • Saltar el agente Escéptico - desafiar suposiciones es crítico para encontrar fallos ocultos
  • Permitir que el Diseñador Primario se auto-apruebe sin revisión del Integrador
  • Salir del proceso de revisión antes de que se cumplan todos los criterios de salida

常见问题

¿Cuál es la diferencia entre multi-agent-brainstorming y la lluvia de ideas regular?
La lluvia de ideas regular es paralela y creativa. Multi-agent-brainstorming es secuencial y crítico. Aplica revisión estructurada con roles de agente específicos para encontrar fallos, no generar ideas.
¿Puedo saltar algunos roles de agente para ahorrar tiempo?
No. Cada rol de agente sirve un propósito específico. Saltar roles viola los criterios de salida de la habilidad y reduce la calidad de la revisión.
¿Qué sucede si una objeción no puede ser resuelta?
El Integrador debe rechazar explícitamente la objeción con justificación, documentándola en el Registro de Decisiones. El diseño no puede proceder sin este rechazo explícito.
¿Cómo sé cuándo la revisión está completa?
La revisión está completa cuando: el Bloqueo de Comprensión está hecho, todos los revisores fueron invocados, todas las objeciones resueltas o rechazadas, el Registro de Decisiones completo, y el Árbitro declara aceptable.
¿Puede esta habilidad funcionar con cualquier configuración de Claude o Codex?
Sí, la habilidad funciona con cualquier entorno de Claude, Codex o Claude Code que pueda gestionar conversaciones multi-turno con roles de agente definidos.
¿Qué pasa si necesito reabrir una decisión de diseño completada?
El Integrador debe proporcionar causa explícita para reapertura. Sin causa, las decisiones bloqueadas permanecen finales según las reglas no negociables de la habilidad.

开发者详情

文件结构

📄 SKILL.md