Habilidades harden Historial de auditorías
📦

Historial de auditorías

harden - 4 auditorías

Comparación de versiones

Cambios de capacidades y hallazgos entre versiones auditadas, primero las más recientes.

VersiónFechaResultadoElementos de revisiónCambio vs anterior
v4 Más reciente6 jul 2026, 20:22 Sin hallazgos confirmados0Sin cambios de capacidad
v3 6 jul 2026, 20:22 Sin hallazgos confirmados0Comandos externos
v2 30 jun 2026, 11:23 Sin hallazgos confirmados0Sin cambios de capacidad
v1 16 mar 2026, 08:34 Sin hallazgos confirmados0Base

6 jul 2026, 20:22

All static findings are false positives caused by Markdown code fences, inline code formatting, or frontend layout terminology in SKILL.md. No evidence found of external command execution, system reconnaissance, data exfiltration, prompt injection, or other malicious intent.

1
Archivos escaneados
359
Líneas analizadas
1
Elementos de revisión
0
Falsos positivos ignorados
Auditado por: codex

6 jul 2026, 20:22

All static findings are false positives caused by Markdown code fences, inline code formatting, or frontend layout terminology in SKILL.md. No evidence found of external command execution, system reconnaissance, data exfiltration, prompt injection, or other malicious intent.

1
Archivos escaneados
359
Líneas analizadas
1
Elementos de revisión
0
Falsos positivos ignorados
Auditado por: codex

30 jun 2026, 11:23

Static analysis reported shell execution, weak cryptography, and reconnaissance patterns. Manual review found a Markdown-only frontend hardening guide with CSS, JSX, JavaScript, and HTML examples, not executable scripts. No prompt injection, data exfiltration, network access, or malicious intent was found.

1
Archivos escaneados
359
Líneas analizadas
0
Elementos de revisión
3
Falsos positivos ignorados
Falsos positivos estáticos ignorados (3)

Estas coincidencias estáticas fueron descartadas por la revisión semántica o coincidieron con tokens solo de esquema, por lo que se muestran por transparencia, pero no afectan la puntuación de calidad.

Bajo
False Positive: Markdown Backticks Flagged as Shell Execution
The flagged locations are Markdown code fences or inline formatting for CSS, JSX, JavaScript, and HTML examples. I found no Ruby shell backticks, command invocation, or user-controlled shell execution.
The evidence is visible in Markdown examples and prose only. There is no executable Ruby, shell command, subprocess call, or instruction to run external commands.
Bajo
False Positive: Hardening Language Flagged as Weak Cryptography
The flagged locations discuss interface resilience, long text, ARIA, and global design. I found no MD5, SHA-1, DES, RC4, insecure random generation, or cryptographic implementation.
The surrounding context is user interface guidance, not cryptographic code. No weak algorithm name or cryptographic API appears at the cited lines.
Bajo
False Positive: UI Layout Guidance Flagged as Reconnaissance
The flagged lines are about flex, grid, typography, and text container sizing. I found no host discovery, OS probing, file enumeration, or system information collection.
The text is plain frontend design guidance. It does not request system commands, environment inspection, or collection of machine details.
No se registraron hallazgos de seguridad confirmados en esta auditoría completada.
Auditado por: codex

16 mar 2026, 08:34

Static analysis detected 34 potential issues but all are false positives from markdown code blocks and comments. The skill contains only educational documentation with CSS/JS code examples. No executable code, network calls, file system access, or external commands present. This is a purely instructional skill about UI hardening best practices.

1
Archivos escaneados
359
Líneas analizadas
0
Elementos de revisión
1
Falsos positivos ignorados
Falsos positivos estáticos ignorados (1)

Estas coincidencias estáticas fueron descartadas por la revisión semántica o coincidieron con tokens solo de esquema, por lo que se muestran por transparencia, pero no afectan la puntuación de calidad.

Bajo
Static Scanner False Positives
Static analyzer incorrectly flagged markdown code fences (```) and CSS/JS code examples as external commands and weak cryptography. These are documentation code blocks, not executable code. Lines 50-311 contain CSS, JSX, and JavaScript examples in markdown code fences that triggered pattern-based detection.
Directly observed all flagged content - all are markdown code blocks and comments, no executable commands present
No se registraron hallazgos de seguridad confirmados en esta auditoría completada.
Auditado por: claude